Решение по административному делу

2025-05-29 19:51:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 19:51:55 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-82/2025

УИД75MS0053-01-2025-000342-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, работающего в должности пожарного в ПЧ по охране с. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии 7600 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код подразделения 752-025,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол серии 75 УЗ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в 21 час 50 минут в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки УАЗ-315195, государственный регистрационный знак <***> 75РУС, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, мировому судье пояснил, что <ДАТА6> в с. <АДРЕС> его действительно остановили сотрудники Госавтоинспекции, при этом он находился в трезвом состоянии, после того как он прошел медицинское освидетельствование с использованием технического средства Алкотектер «Юпитер» результат выдыхаемого воздуха показал - 0 мг./л. После чего <ФИО2> испытал сильную жажду и вернулся в свой автомобиль, чтобы выпить воды из бутылки находящейся в салоне его автомобиля, однако сделав несколько глотков, он понял, что это была не вода, а самогон. Затем, он прошел медицинское освидетельствование в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» по результатам которого, у него показало наличие состояния алкогольного опьянения - 0,441 мг/л. ОТ просмотра видеозаписи имеющейся в материалах дела об административном правонарушении <ФИО3> отказался. Ходатайств от <ФИО2> не поступало. Права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КОАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> были разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка.

Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор БДД РЭГ Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» <ФИО4> судье пояснил, что <ДАТА6>, совместно с ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» <ФИО5> патрулировали улицы в с. <АДРЕС>, в 21 час 50 минут, был остановлен автомобиль УАЗ 315195, под управлением водителя <ФИО2> От данного лица исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование с использованием технического средства Алкотектер марки «Юпитер». При проведении освидетельствования <ФИО3> неоднократно пытался ввести сотрудников в заблуждение путем обмана прибора, а именно около 6-7 раз не выдыхал воздух в трубку, а вдыхал в себя. Также пояснил, что с момента сопровождения <ФИО2> в служебный автомобиль, <ФИО2> до поступления в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» его не покидал, в свой автомобиль не возвращался. На просьбы дать ему воды, получил отказ, поскольку процедура медицинского освидетельствования не предусматривает употребление жидкости до забора выдыхаемого воздуха.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетель - врач нарколог ГУЗ «Кыринская ЦРБ» <ФИО6> пояснил, что <ДАТА6>, в вечернее время ему позвонила фельдшер, которая проводила медицинское освидетельствование <ФИО2> и сообщила о том, что не может провести забор воздуха поскольку аппарат сигнализирует о том, что процедура выдыхаемого воздуха прервана ввиду того, что <ФИО2> вдыхает в себя воздух, то есть симулирует. Также пояснил, что результат проведенного в итоге медицинского освидетельствования составляющий 0,504 мг/л (время забора 23:03) и 0,441 мг/л (время забора 23:24) не может быть вследствие выпитого глотка самогона за 30 минут до его проведения, поскольку концентрация алкоголя употребленного до проведения медицинского освидетельствования должна превышать 1 -1,5 мг/л.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Водитель транспортного средства обязан знать, что пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 75 ОЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> ОМ 003559 от <ДАТА6>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>; - справкой ГИ БДД РЭГ Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» от <ДАТА6> согласно которой, <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, прав управления транспортными средствами не лишен;

- карточкой операции с ВУ;

- видеозаписью от <ДАТА6>.

Представленные письменные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности <ФИО2> в совершении правонарушения не вызывают.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> о том, что он неосознанно выпил перед прохождением медицинского освидетельствования несколько глотков самогона, суд находит несостоятельными и не обоснованными, поскольку данный факт опровергается свидетельскими показаниями государственного инспектора БДД РЭГ Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» <ФИО4> и врача нарколога ГУЗ «Кыринская ЦРБ» <ФИО6> Кроме того, судом установлено, что <ФИО2> препятствовал прохождению медицинского освидетельствования связи с чем, суд полагает, что <ФИО2> таким образом пытался уйти от административного наказания.

На основании изложенного, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении - освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>

Наказание <ФИО2> назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, ст.3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личности правонарушителя, его имущественное положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность - совершение административного правонарушения впервые, сведений об обратном в материалах дела отсутствуют, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с учетом санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810475250190000088, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76603411, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./ счет 40102810945370000063, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: Оплата штрафа ГИБДД.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст. 31. 5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье.

Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>