№ 3-2-07-422/2025

26MS0020-01-2024-005232-64

Постановление

13 января 2025 года г. Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края Собко Ирина Александровна,

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КРФобАП, в отношении фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, паспортные данные.........,

установил:

ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес, будучи надлежащим образом, уведомленным о необходимости явки в Георгиевский районный отдел судебных приставов в каб. № 17 по адресу: адресвремя дата, по вопросу оплаты задолженности по исполнительному производству № 177894/22/26010-ИП от дата, не явился к судебном приставу, о причинах не явки не сообщил, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, однако в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях это не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления судебной повестки по адресу указанном в протоколе об административном правонарушении.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления под трек номером 80403104850391 судебная повестка на имя ФИО1 возвращена дата отправителю по причине – «Истечение срока хранения».

Учитывая, что судом были предприняты все меры для его извещения о рассмотрении дела, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, судья сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица по имеющимся материалам дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 17.8 КРФобАП административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 2 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 6, указанного закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава -исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом -исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 ответственность за которое установлена ст. 17.8 Кодекса РФ об АП подтверждается собранными по данному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 416 от дата, в котором указаны время, место и событие правонарушения;

- актом об обнаружении правонарушения от дата, согласно которому, ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о явке в Георгиевский РОСП УФССП России по СК, по вопросу оплаты задолженности, в назначенное время не явился, о причинах неявки не сообщил, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица по принудительному исполнению исполнительных документов;

- требованием о явке к судебному приставу Георгиевского РОСП УФССП по СК к время дата, в котором так же под роспись, ФИО1 разъяснена ответственность по ст. 17.8 КРФобАП.

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от дата, и другими материалами дела.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КРФобАП, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одной тысячи/ рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по СК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей адрес) л/сч телефон ИНН телефон КПП телефон Отделение г. Ставрополь Банк г. Ставрополь БИК сумма/сч. 40102810345370000013 ОКТМО телефон КБК 00811601173010008140 УИН 0355703700205009112417107.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 Георгиевского района Ставропольского края.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес через мировую судью судебного участка № 3 Георгиевского района СК в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Собко