Решение по административному делу
Дело №5-782/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 декабря 2023 г. город Стерлитамак
Мировой судья судебного участка №9 по г.Стерлитамак Абубакиров Эльвир Сарварович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Инспектором УМВД России по г.Стерлитамаку РБ в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Считаю необходимым возвратить данный материал для устранения недостатков по следующим основаниям.
Из содержания части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении выступает одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку в нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Между тем, в протоколе об административном правонарушении не указано, что причинено ФИО2 <ФИО> побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела. Также, в протоколе об административном правонарушении не описано правильно событие административного правонарушения, а именно в нем не указано, какие именно действия совершил ФИО2 <ФИО> в отношении ФИО2 <ФИО> (правильно не расписан механизм их причинения - не указано чем наносились удары и в какие части тела).
Отсутствие в протоколе четкого описания события административного правонарушения является по смыслу ст.ст.26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его существенным недостатком. В случае устранения нарушений и внесения изменений, дополнений в протокол, о внесении изменений следует известить лицо, привлекаемое к административной ответственности и вручить ему копию протокола.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола или неполноты представленных документов.
Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 <ФИО1> по ст.6.1.1 КоАП РФ возвратить для устранения вышеуказанных недостатков в УМВД России по г.Стерлитамаку РБ.
Мировой судья: подпись Э.С.Абубакиров Копия верна, мировой судья: Э.С.Абубакиров <ОБЕЗЛИЧЕНО>