Постановление по делу № 5-526/2025 от 28.10.2025 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Дело № 5-11-526/2025 г. УИД 34 МS 0015-01-2025-003269-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Калач-на-Дону

Волгоградской области 28 октября 2025 год

Мировой судья судебного участка №11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А., Рассмотрев 28 октября 2025 года административный материал в отношении:

ФИО2 <ДАТА3> рождения в <АДРЕС> ( паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) зарегистрированного по адресу: <...> 2\2, проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу 34 АК 074369 от 14 октября 2025 г за выезд на сторону предназначенную для встречного движения в нарушении требований дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака « Пешеходный переход» совершив при столкновение с автомобилем двигающегося во встречном направлении марки Рено Логан государственный регистрационный знак М 026 АР-34 регион

Из протокола следует, что ФИО2 14 октября 2025 г в 09 часов 00 минут на ул Кирова г Калач-на-Дону Волгоградской области около дома № 168 управляя автомашиной ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион выехал на полосу встречного движения автотранспорта в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 и действия знака « Пешеходный переход» , в результате чего совершил ДТП

ФИО2 на рассмотрение дела, извещенный о слушании дела под роспись в справочном листе дела, не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Мировой судья, исследовав материалы дела, видеозапись приобщенной к административному материалу, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в

нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из диспозиции ч 4 ст 12.15 КоАП РФ следует, что административно- противоправным и наказуемым признаётся любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещён Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушении Правил дорожного движения.

Именно на это ориентируют суды Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 25 июня 2019 года № 20 « О некоторых вопросах , возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях , предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, согласно п 15 которого действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушении требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, подлежит квалификации по ч 4 чт 12.15 КоАП РФ независимо от того, когда именного водитель пересёк сплошную линию разметки- при начале выполнения обгона или при его завершении. Данная позиция нашла своё отражение в Определении Конституционного суда РФ от 07.12. 2010 года № 1570 -О-О- по жалобе ФИО3 на нарушение его конституционных прав ч 4 ст 12.15 КоАП РФ.Согласно п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.1(1) Правил дорожного движения устанавливает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с приложением к правилам дорожного движения разметка дороги 1.1- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дороге, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Мировым судьёй установлено, что что ФИО2 14 октября 2025 г в 09 часов 00 минут на ул Кирова г Калач-на-Дону Волгоградской области управляя автомашиной марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион выезжая с автозаправочной станции Лукойл ул Кирова г Калач-на-Дону около дома № 168 указанной улицы в нарушении требований Закона в зоне действия дорожного знака « Пешеходный переход» при пересечении линии разметки 1.1 выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение в автотранспортом двигающегося во встречном направлении марки Рено Логан государственный регистрационный знак М 026 АР-34 регион, при этом с месте ДТП скрылся, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 16 октября 2025 года , вступившего в законную силу 28 октября 2025 г был привлечен к административной ответственности по ч 2 ст 12.27 КоАП РФ

Вина ФИО2 подтверждается протокол об административном правонарушении составленного уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении , в котором ФИО2 указал , что с нарушением согласен, замечаний не высказал. Недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит, как и замечаний на него.

Помимо протокола об административном правонарушении вина ФИО2 в совершении им вменяемого в вину административного правонарушения подтверждается схемой ДТП, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, письменными объяснениями участника ДТП - ФИО4 подтвердившего факт ДТП по вине водителя скрывшегося с места ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 16 октября 2025 г о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч 2 ст 12. 27 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком на 4 суток, рапортом оперативного дежурного отдела МВД по Калачевскому району ФИО5 , о факте ДТП на ул Кирова около дома № 168, о котором сообщим инспектор ДПС <ФИО1>

Из письменных объяснений ФИО2 приобщенных к материалам дела при составлении протокола следует, что факт выезда им на полосу предназначенную для встречного движения, а также совершения им ДТП, не отрицается.

В соответствии со ст 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют мировому судье прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ ФИО2 наделён правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения сроком его действия до 03 марта 2032 года.

Оснований для прекращения производства по делу, либо оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности мировым судьей не установлено. При назначении административного наказание мировым судьей учитывается характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 указанной к распечатке правонарушение за период с июня по сен6трябрь 2025 г , при этом по двум постановлениям о назначении штрафа, штраф ФИО2 не оплачен Кроме того, при назначении наказания мировой судья также учитывает, что в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения совершившего правонарушение предусмотренное ч 4 ст 12.15 КоП РФ, ФИО2 совершил ДТП, с места совершения которого скрылся.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами , что будет отвечать принципам и задачам назначения наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 ( четыре) месяца.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с ч.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья: Гасенина Н.А.