2025-10-26 01:02:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 августа 2025 года

Мировой судья Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Бердашкевич Л.Е., при секретаре судебного заседания Вострухиной А.А., с участием государственного обвинителя Голубевой П.А., подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юркина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1, <ДАТА> рождения, достигшего совершеннолетия <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.04.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, увидев на стеллажах товары тайно, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил следующие товары: - 2 упаковки сыра «Ламбер» общей стоимостью 859,98руб., - 1 кусок сыра «Ламбер» стоимостью 882,39руб.; - 1 упаковку сыра «Брест-Литовск Российский» стоимостью 259,99руб., - 2 упаковки сыра «Брест-Литовск Монастырский» общей стоимостью 369,98руб. - 7 упаковок масла «Крестьянское ГОСТ» общей стоимостью 1399,93руб., - 7 упаковок масла «Брест-Литовск» общей стоимостью 2169,93руб., - 1 банку кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION» стоимостью 599,99руб., - 2 банки кофе «MONARCH ORIGINAL» общей стоимостью 1199,98руб., - 1 дезодорант «Old spice Wofthron» стоимостью 349,99руб., - 6 дезодорантов «Old spice Whitewater» общей стоимостью 2099,94руб., - 1 стеклянную бутылку пивного напитка «Эсса лаймолито» стоимостью 84,99руб., а всего товаров общей стоимостью 10277,09руб., принадлежащих ООО «Агроторг», и обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 10277,09руб. В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, заявил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО2 представил суду письменное заявление, указав, что ущерб, причиненный преступлением возмещен, претензий к подсудимому не имеет, выразил согласие на прекращение дела с назначением судебного штрафа. Защитник поддержал позицию подсудимого, выразил мнение о необходимости прекращения дела с назначением судебного штрафа в минимальном размере. Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела по заявленным основаниям. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Также судом признаются меры принятые подсудимым по заглаживанию вреда перед потерпевшим - возмещение полной стоимости похищенного имущества достаточными для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами по делу на основании ст.61 УК РФ суд признает несовершеннолетие виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Таким образом поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в полном объеме загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлением, то имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. При этом суд учитывает особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые подсудимым для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, а также личность виновного: в зарегистрированном браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства и учебы удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, обучается в учебном заведении среднего профессионального образования, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию совершенного ФИО1, нахождение его на иждивении у родителей, и определяет размер судебного штрафа в сумме 5000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 122 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа лицом, освобожденным от уголовной ответственности, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и решает вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)л/с <***> КПП 110101001 ОКТМО 87701000 р/с <***> / 03211643000000013207 Банк Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОГРН <***>,

ФИО плательщика: ФИО1 УИН 18851125010010948019. Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату Юркину А.С. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 по постановлению дознавателя от 11.07.2025 в размере 6725,20 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - оптический диск хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его оглашения через мирового судью Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. В случае обжалования освобожденный от уголовной ответственности вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной, кассационной инстанции.

Мировой судья Бердашкевич Л.Е.