Дело №1-8/2/2025

16MS0120-01-2025-001072-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Хайбуллина Л.Х., с участием государственного обвинителя - помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан ХХХ., защитника ХХХ., представителя потерпевшего ХХХ., подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Биктимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

4 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле ХХХХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил велосипед марки FORWARD SPORTING 27,5XD COURIER, стоимостью 12583 рубля 33 копейки, принадлежащий ООО «Умный ритейл», после чего, обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Умный ритейл» материальный ущерб на сумму 12583 рубля 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, следует, что в начале апреля 2023 года, точную дату не помнит, он находился в районе спортивного комплекса «ХХХ», расположенном возле дома ХХХХ. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, употреблял алкоголь. Ближе к дому 59 по улице Студенческая города Нижнекамска обратил внимание на велосипед черного цвета, который стоял возле подъезда. Он обнаружил, что велосипед не пристегнутый и его можно легко похитить. В это время у него появился умысел похитить велосипед для личных нужд. Убедившись, что рядом с ним никого нет и никто за ним не наблюдает, он взял велосипед, сел на него и поехал в сторону своего дома, находящегося по адресу: ХХХХ ХХХ». Доехав до дома, зашел в подъезд 1, взяв с собой похищенный велосипед, марку которого не помнит, поднялся на 5 этаж и занес в свою квартиру, так как велосипед ему был необходим для личных нужд. Через несколько дней он выехал на улицу на похищенном велосипеде, однако он сломался и за ненадобностью он оставил его где-то на улице. Точное место он не помнит, прошло много времени, где находится велосипед в настоящее время, он не знает. Причиненный им ущерб желает возместить. Вину в хищении велосипеда признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-59). 14 марта 2025 года к нему приехали сотрудники полиции, которые с его разрешения провели осмотр его квартиры, и в счет возмещения ущерба, причинённого ООО «Умный Ритейл», в размере 12 583 рубля 33 копейки, изъяли холодильник марки NOVEX, модель: NOOD008472S, который он купил в декабре за 15000 рублей. В настоящее время оценивает в 14000 рублей (л.д. 95-96). На видеозаписи с камер видеонаблюдения находится он, совершает кражу велосипеда. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 101-102).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал, подтвердив их полностью, уточнив, что в содеянном раскаивается, вину признает.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показала, что она является администратором в центре формирования заказа ООО «Умный ритейл», который расположен по адресу: ХХХХ». 4 апреля 2023 года она находилась на смене в центре формирования заказов. Поступил заказ на доставку продуктов по адресу улица ХХХХ, передала заказ курьеру, который передвигался на велосипеде FORWARD SPORTING 27,5 X D COURIER, состоящим на балансе ООО «Умный Ритейл». Курьер пояснил, что приехав на адрес: Студенческая 59, оставил велосипед у 1 подъезда, а когда вышел через пару минут велосипеда уже не было на месте. По данному факту она сделала сообщение по телефону «112». Велосипед FORWARD SPORTING 27,5 X D COURIER с учетом его износа и эксплуатации оценивает в 12583 рубля 33 корейки. В результате преступных действий неустановленного лица ООО «Умный ритейл» причинен материальный ущерб в размере 12583 рубля 33 копейки. Гражданский иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ХХХХХХ., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания, не явившихся свидетелей ХХХХХ., данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ХХХ. следует, что находится в городе Нижнекамске с 2018 года, проживает по адресу регистрации: ХХХХ, улица ХХХ с друзьями. В ООО «Умный ритейл» подрабатывает доставщиком около 3 месяцев, с февраля 2023 года. 04 апреля 2023 года около 20 часов 00 минут он пришел офис по адресу: ХХХХ, взял велосипед марки FORWARD SPORTING, который предоставляет организация, и приступил к развозу заказов продуктов. Один из заказов был по адресу: ХХХХ, на 8-ом этаже, квартиру не помнит. Около 21 часа 10 минут подъехал к подъезду, велосипед оставил под козырьком подъезда недалеко от домофона. Так как планировал быстро выйти, велосипед на замок не прицепил. Позвонил в квартиру, поднявшись к квартире, отдал заказ. Все заняло приблизительно 5 минут. Около 21 часа 15 минут спустился к подъезду, велосипеда на месте не обнаружил. О пропаже сразу сообщил товароведу, сам посмотрев в округе и не обнаружив велосипед, направился разносить остальные заказы пешком (л.д. 39-40).

Из показаний свидетеля ХХХХ. следует, что в настоящее время является начальником отделения информационных технологий, связи и защиты информации Управления МВД России по Нижнекамскому району. В дежурной части Управления имеются мониторы, в которых в онлайн – режиме ведется видеозапись с камер видеонаблюдения «Безопасный город», которые установлены в большинстве домов города Нижнекамска. Камеры установлены в доме ХХХХ. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что имеется видеозапись за 04 апреля 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в доме ХХХХ. Данная видеозапись была перезаписана на DVD - R диск (л.д. 25-26).

Из сообщения ХХХ. от 4 апреля 2023 года следует, что 4 апреля 2023 года около 21.20 часов на улице, по адресуХХХ, у курьера был украден велосипед марки ХХХ(л.д. 4).

Согласно заявления представителя ООО «Умный ритейл» ХХХХ. от 13 апреля 2023 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 4 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 час 20 минут, похитило у курьера ХХХ по адресу ХХХХ велосипед марки FORWARD SPORTING 27,5 X D COURIER, находящийся на балансе ООО «Умный Ритейл» (л.д. 5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22 марта 2025 года, осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда 1 дома ХХХХ, в ходе осмотра ничего изъято не было (л.д. 103-109).

Из протокола явки с повинной от 31 января 2025 года следует, что ФИО1 чистосердечно признается в том, что в апреле 2023 года в вечернее время у подъезда 1 по адресу: ХХХХХ, похитил велосипед марки «Форвард», вину признает полностью, раскаивается (л.д.51).

Согласно протокола выемки от 4 мая 2023 года, у ХХХХ изъят фрагмент видеозаписи от 4 апреля 2023 года с камеры видеонаблюдения «Безопасный город» по адресу: Республика ХХХХХ на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (л.д. 28-30).

Согласно протокола осмотра предметов от 4 мая 2023 года, осмотрен фрагмент видеозаписи от 4 апреля 2023 года с камеры видеонаблюдения «Безопасный город» по адресу: ХХХХ (л.д. 31-36), DVD-R диск признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 37-38).

Из справки об ущербе следует, что стоимость похищенного ФИО1 имущества с учетом износа составила 12583 рубля 33 копейки (л.д. 13).

Согласно счет-фактуре, стоимость похищенного ФИО1 имущества составила 12583 рубля 33 копейки (л.д. 14-16).

Таким образом, в своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния и мировой судья квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником-адвокатом ХХХХ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с момента совершения преступления – 4 апреля 2023 года, истекло 2 года, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения уголовного дела, пояснив, что ему понятно, что прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием, и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 выразили согласие о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным защитником, пояснив, что ему понятно, что прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием, и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут 4 апреля 2023 года ФИО1 тайно похитил велосипед.

Сведения о приостановлении предварительного расследования материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 сентября 2017 года № 2133-О, обязательным условием освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является согласие на это лица, совершившего преступление, при отсутствии которого производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием, однако ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, с последующим его предъявлением и рассмотрением в порядке гражданского судопроизводства.

Одновременно с вынесением постановления, в соответствии с положениями статей 81, пункта 12 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, пункта 1 статьи 254, статьи 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск оставить без рассмотрения. За истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – фрагмент видеозаписи от 4 апреля 2023 года на DVD-R-диске хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Мировой судья Л.Х. Хайбуллина

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-8/2/2025 (УИД: 16MS0120-01-2025-001072-41), хранящемся в судебном участке № 2 по Нижнекамскому судебному району Республике Татарстан.