75MS0051-01-2023-007741-32 Дело № 5-575/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 года пгт. Ясногорск

Мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд К.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, <ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО6 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан УМВД России по Забайкальскому краю 12.11.2018, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с образованием 11 классов, занимающегося ведением личного подсобного хозяйства, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего,

установил:

09.05.2023 около 14 часов ФИО6, находясь в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений совершил в отношении <ФИО3> иные насильственные действия, а именно, хватал её за голову, шею, уши, волосы, причинив последней телесные повреждения в виде ссадин в области подбородка справа, шеи, левого уха, кистей рук, от которых <ФИО3> испытала физическую боль, что не повлекло за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Тем самым ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 виновным себя признал, суду пояснив, что <ФИО3> является его супругой, с которой он состоит в зарегистрированном браке с 2005 г., однако совместно они не проживают. 09.05.2023 он, погуляв с сыном, пришёл к жене по адресу её проживания: <АДРЕС>. Пообедав, они уложили ребенка спать, а сами находились в зале, разговаривали. Затем их разговор стал перерастать в конфликт на фоне ревности <ФИО3>, которая набросилась на него, когда он сидел в кресле, стала давить руками ему на грудную клетку. Несмотря на то, что больно ему не было, он стал задыхаться, а потому начал отталкивать её от себя, удерживал её руки своими руками, ожидая пока она успокоится. Намеренно телесных повреждений супруге он не наносил, но не исключал, что от его действий во время обоюдного конфликта она могла испытать физическую боль. После того, как <ФИО3> успокоилась, он пошёл к ребенку, который, как оказалось, не спал, поэтому он вновь решил сводить сына на прогулку. При назначении наказания просил учесть, что он осуществляет уход за своей пожилой матерью, которая в силу состояния здоровья и возраста не может находиться одна. Кроме того, с супругой <ФИО3> он примирился, в настоящее время между ними нормальные отношения.

Потерпевшая <ФИО1> несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на что указала в соответствующем заявлении, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. Кроме того, от потерпевшей в адрес судебного участка поступило заявление о том, что с супругом она примирилась, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения <ФИО1> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя из нижеследующего.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выраженных телесных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из содержания ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - телефонным сообщением от 09.05.2023, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району в указанную дату в 23 часа 19 минут от фельдшера СМП в п. Ясногорск <ФИО4>, согласно которому 09.05.2023 в 20 часов 00 минут на СМП п. Ясногорск обратилась <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС>, которой выставлен диагноз - осаднение подбородка, шеи, левого уха, осаднение, гематома плеч, предплечий, кистей рук. С её слов повреждения нанёс сожитель; - заявлением <ФИО3> в ОМВД России по Оловяннинскому району от 09.05.2023, в котором она просит принять меры к её супругу ФИО6, который 09.05.2023 в обеденное время угрожал ей убийством и нанёс телесные повреждения; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.11.2023, в котором изложены в том числе обстоятельства причинения телесных повреждений <ФИО3>; - постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел по ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ от 16.11.2023 и от 13.11.2023 соответственно, из которых следует, что в ходе проверки по сообщению <ФИО3>, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району 09.05.2013, в действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - письменным объявлением <ФИО3> от 09.05.2023, согласно которым она состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, который проживает отдельно, так как занимается личным подсобным хозяйством. 09.05.2023 в обеденное время супруг вернулся с сыном с прогулки, после чего они, пообедав, уложили его спать, а сами остались в зале разговаривать. Разговор перерос в ссору, взаимные оскорбления, в ходе которой ФИО6 стал толкать ей, хватать за руки, от чего она испытала физическую боль. Затем он повалил её на пол и стал душить подушкой, хватал за шею, от чего остались ссадины. От этих действий она также испытала физическую боль; - письменным объяснением <ФИО5>, матери <ФИО3>, от 09.05.2023, согласно которым 09.05.2023 в второй половине дня ей позвонила дочь <ФИО3> и попросила прийти к ней. Когда она пришла к дочери, последняя рассказала ей, что подралась с мужем, показала синяки на теле, разорванную футболку. Когда <ФИО3> это рассказывала, она плакала, была взволнованной, её трясло. После произошедшего она оставалась в доме у дочери ещё три дня, так как та боялась остаться дома одна; - письменными объяснениями ФИО6 от 19.05.2023 и от 24.11.2023, в которых он не отрицал, что между ним и супругой 09.05.2023 произошёл словесных конфликт, в ходе которого он удерживал <ФИО3> за руки; - заключением эксперта № 77 от 01.06.2023, согласно которому у <ФИО3> имелись следующие телесные повреждения: ссадины (количество не указано) в области подбородка справа, шеи, левого уха, ссадины, гематомы (количество и точная локализация не указаны) обеих предплечий, плеч, кистей рук, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов) либо при ударе о таковые, и, согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.08.2017 № 522, не влекут собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. Ввиду отсутствия описания морфологических особенностей повреждения (цвет гематом, характер дна ссадин.) определить давность их образования не представляется возможным.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Письменные объяснения потерпевшего получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 <ФИО> нашла своё подтверждение совокупностью изложенных доказательств. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведённых доказательств по делу, мировым судьёй не установлено.

С учётом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО6 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Разрешая ходатайство <ФИО3> о прекращении дела об административном правонарушении в связи с примирением, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельство примирения с потерпевшей и отсутствие претензий со стороны <ФИО3> основанием для прекращения производства по делу не является. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция Российской Федерации. Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного ФИО6 административного правонарушения, характера этого противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, прихожу к выводу, что оснований для признания совершенного ФИО6 административного правонарушения, малозначительным ввиду примирения его с потерпевшим, не имеется. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1> смягчающие административную ответственность. Так, в ходе судебного разбирательства по делу ФИО6 признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьёй признаётся в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Кроме того, у него на иждивении находится малолетний ребенок, а также пожилая мать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьёй также признаётся в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Помимо изложенного в качестве такового суд признаёт и положительные характеристики <ФИО1> главой сельского поселения по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

Исходя из изложенного, с учётом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан УМВД России по Забайкальскому краю 12.11.2018, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края л/с <***>) ИНН <***> КПП 753601001, № счёта получателя платежа 03100643000000019100, в ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000063, КБК 03211601063010101140, ОКТМО 76647000. Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда по делу № 5-575/2023. УИН 0316563307500510032200936.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа предоставить представить мировому судье по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, ул. Строителей, д. 8.

Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в Оловяннинский районный суд Забайкальского края через судебный участок № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья К.В. Девальд