УИД-16MS0098-01-2025-003835-96
Дело № 1-1/1-2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
19 января 2026 года г. Буинск РТ
Мировой судья судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан Гайнутдинов Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника Буинского городского прокурора РТ – фио,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № номер и ордер № номер от дата,
потерпевшего фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося дата в данные изъяты, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Так он, дата около 12 часов дня, точное время следствием не установлено, находясь за зданием магазина «Цветы», расположенного по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель на противоправное хищение чужого имущества и осознавая общественную опасность деяния, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью личного обогащения, воспользовавшись не внимательностью потерпевшего фио, тайно похитил лежащую на земле мужскую куртку «Kolumbia» стоимостью сумма, которая была упакована в полиэтиленовый пакет.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему фио был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.
В судебном заседании от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку они примирились, он извинился, загладил причиненный вред путем возврата, похищенного, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый и его защитник указанное ходатайство поддержали и просили производство по делу прекратить. ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав объяснения сторон, мировой судья приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 76 УК РФ и статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему: принес свои извинения, загладил причиненный ущерб, путем возврата похищенного, в силу чего потерпевший его простил и не желает дальнейшего уголовного преследования.
Таким образом, мировой судья считает, что для прекращения дела все требования закона соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, не усматривается.
Гражданский иск не заявлялся.
Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со статьями 110, 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления постановления в законную силу надлежит отменить.
Вопрос вещественных доказательств разрешается судом на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а в последующем взысканию с ФИО1 в доход государства. О возмещении указанных расходов судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: куртку мужскую хранящуюся у потерпевшего – оставить по принадлежности у потерпевшего фио
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Буинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ Гайнутдинов Р.Р.
Верно. Мировой судья Гайнутдинов Р.Р.