Дело № 5-465\65\2023

УИД 56MS0084-01-2023-002743-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» ноября 2023 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области мировой судья судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области Дымова Ю.А., при секретаре судебного заседания Мирной Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца ***, без основного места регистрации, проживающего по адресу: ***, паспорт ***, ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ. дважды, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением *** от ДД.ММ.ГГГГ. года на срок 2 года, продлен решениями *** от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. года, и ему установлены административные ограничения, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09-00 ч. до 18-00 ч. не явился в ОМВД РФ по Переволоцкому району для регистрации, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседание ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ состоит в том, что виновный (т.е. лицо, освобожденное из мест лишения свободы, например, при условно-досрочном освобождении, по отбытии срока наказания) повторно не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением ***от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, и установлены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. Решениями *** от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор ФИО1 продлен до 26.11.2023 года с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Из рапорта старшего инспектора АН ОМВД России по Переволоцкому району *** от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что состоящий под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. не явился в ОМВД РФ по Переволоцкому району для регистрации.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Переволоцкому району с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. каждую первую и последнюю пятницу текущего месяца. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 был ознакомлен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении ***от ДД.ММ.ГГГГ.. Протокол составлен уполномоченным лицом, нарушений при его составлении не усматриваются.

Согласно копии постановлений и карточки нарушений, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ. дважды, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ..

Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные события, в связи, с чем отсутствуют основания им не доверять.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ относит, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначение более мягкого наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по Переволоцкому району Оренбургской области.

Срок наказания исчислять с ***.

Исполнение постановления об административном аресте поручить органам внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток, через судебный участок № 1 Переволоцкого района Оренбургской области, с момента получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Дымова