Решение по административному делу

2025-04-14 06:30:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:30:52 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-1/2025-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 января 2025 года г. Смоленск И.о. мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске Редченков <ФИО1>(214000, <...>), при секретаре Командировой В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО8 <ФИО2>, <НОМЕР> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 ч. 45 мин. ФИО8 в районе д. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Лада Гранта», гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО8 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что действительно <ДАТА3>г. управлял автомашиной «Лада Гранта» и в мкр-не Южный был остановлен сотрудниками полиции, однако он добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а от прохождения медицинского освидетельствования он сначала не отказывался, согласился его пройти, но затем сотрудники ГИБДД его стали отговаривать, т.е. ввели в заблуждение и тогда он отказался пройти медосвидетельствование. Защитник ФИО8 согласно ордера <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.34) <ФИО3> при рассмотрении дела по существу просил прекратить производство по делу в отношении ФИО8, поскольку в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО6>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>г. в 21 ч. 45 мин. ФИО8 в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством «Лада Гранта», гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в п. 2 Правил освидетельствования. В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами <ФИО7> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, которое было им пройдено, показания прибора 0,000 мг/л. В силу п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом ФИО8 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2024г. № 67АА614754; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2024г. № 67АА152205, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2024г. № 67АА 099803, в котором указаны показания прибора 0,000 мг/л, с данными результатами ФИО8 согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.06.2024г. №<НОМЕР>, в котором ФИО8 указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения; результатами видеофиксации. В ходе рассмотрения дела был допрошен должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. инспектор ДПС <ФИО6>, который показал, что действительно <ДАТА3>г. в вечернее время оформлял необходимые процессуальные документы в отношении водителя ФИО8 Последнему, в присутствии двоих понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сначала ФИО8 согласился пройти медосвидетельствование, но потом отказался.

Свидетели <ФИО4> и <ФИО5> показали, что действительно <ДАТА3>г. в качестве понятых были приглашены сотрудниками ДПС. В их присутствии водитель ФИО8 отказался пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. При рассмотрении дела, на обозрение суду ФИО8 с помощью смартфона была продемонстрирована видеозапись, на которой, по мнению ФИО8, сотрудники ДПС отговаривают его проходить медосвидетельствование на состояние опьянения. Однако, на продемонстрированной видеозаписи сотрудники полиции не отговаривают ФИО8 пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, а разъясняют последствия прохождения данного освидетельствования или отказ от такого освидетельствования, по какой статье КоАП РФ его действия будут квалифицированы в дальнейшем. Уже после разъяснений последствий, ФИО8 добровольно было принято решение об отказе в прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО8 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО8 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые <ФИО4> и <ФИО5>), в материалах дела имеется видеозапись. Правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску л/с <***>), КПП 673101001, ИНН <***>, ОКТМО 66701000001, номер счета 03100643000000016300 в отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, кор./сч. 40102810445370000055, КБК 1881160112310001140, УИН 18810467241010003288, с последующим предоставлением документа, свидетельствующего о его уплате, мировому судье судебного участка № 13 в г. Смоленске. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначенииадминистративного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 13 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А.Редченков