ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), гражданина РФ, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <АДРЕС> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении административного дела <ФИО2>, суду пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, факт управления транспортным средством и нахождения в состоянии опьянения не отрицает, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Пояснил, что не является инвалидом 1-2 группы. Просил назначить штраф, обязуется его выплатить. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении. Событие правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, вина <ФИО2>, кроме его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, квитанцией технического средства измерения, согласно которой наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,89 мг/л, установлено состояние опьянения <ФИО2>, с результатами освидетельствования последний был согласен; протоколом задержания транспортного средства 03 <НОМЕР> от <ДАТА4>, параметрами поиска правонарушений, справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, согласно которой <ФИО2> привлекался по ст.264.1 УК РФ <ДАТА5> к лишению права управления ТС на срок 30 месяцев, <ДАТА6> помилован по Указу Президента РФ, видеозаписью, материалами дела в совокупности. В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания, судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении <ФИО2> сотрудниками ГИБДД нарушений не допущено.
Таким образом, суд считает, что все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ соблюдены. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Исходя из санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административном правонарушении не может применяться данная мера наказания, поскольку подтверждающих доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента доставления <ФИО2> к месту отбытия наказания.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении. Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>