ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,(г.Самара, <АДРЕС> рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул.22 Партсъезда, д.227-48, паспорт <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным мл. СП по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> ст. лейтенантом внутренней службы <ФИО3>, <ДАТА3> в 10 часов 00 минут <ФИО2> находясь в здании <АДРЕС> мирового суда <АДРЕС>, была предупрежден СП по ОУПДС о недопустимости проноса в суд запрещенных предметов, на что <ФИО2> пояснила, что таких предметов не имеет. В ходе осмотра ручной клади с помощью металлодетектора «АКА7202М» был обнаружен складной нож. Таким образом своими действиями <ФИО2> нарушила п.п. 1 ч. 1 ст. 3 Правил пребывания посетителей в Промышленном районном суде <АДРЕС>, тем самым не исполнила законное распоряжение СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Данное правонарушение квалифицированно по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, при помощи телефонного звонка по номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. (часть 4) Правилами поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации, установлено, что контроль за поддержанием общественного порядка в зданиях (помещениях) судов осуществляется судьями, администраторами судов, судебными приставами по ОУПДС и работниками аппаратов судов, и их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей судов. Поддержание общественного порядка в отношении посетителей судов возлагается на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов. Посетители, находясь в помещении судов, обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппаратов судов, судебным приставам и другим посетителям судов; выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов.

Правилами пребывания посетителей в Промышленном районном суде города <АДРЕС>, утвержденных приказом <НОМЕР> от <ДАТА5>, установлен перечень предметов, запрещенных к вносу в здание суда, а именно холодное оружие (п.7), иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих(п.17). В соответствии с пунктом 3.7 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом ФССП России от <ДАТА6> N 596 при пропуске посетителей в здание, помещение суда судебные приставы по ОУПДС осуществляют контроль прохода посетителей; обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда; используют имеющиеся в суде и Федеральной службе судебных приставов технические средства охраны; проверяют документы, удостоверяющие личность; оказывают содействие органам внутренних дел в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, а также выявляют лиц, являющихся должниками по исполнительным производствам, и лиц, разыскиваемых в рамках розыскных дел ФССП России; не допускают лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные, представляющие угрозу для безопасности окружающих, предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживают данных лиц и передают их в органы внутренних дел. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 10 часов 00 минут <ФИО2> находясь в здании <АДРЕС> мирового суда <АДРЕС>, была предупрежден СП по ОУПДС о недопустимости проноса в суд запрещенных предметов, на что <ФИО2> пояснила, что таких предметов не имеет. В ходе осмотра ручной клади с помощью металлодетектора «АКА7202М» был обнаружен складной нож. Таким образом своими действиями <ФИО2> нарушила п.п. 1 ч. 1 ст. 3 Правил пребывания посетителей в Промышленном районном суде <АДРЕС>, тем самым не исполнила законное распоряжение СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, кроме признания своей вины, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: - протоколом <НОМЕР> б/н от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным мл. СП по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС>, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с отражением всех необходимых для правильного разрешения дела сведений; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА7> г.; - Правилами пребывания посетителей в Промышленном районном суде города <АДРЕС>, утвержденных приказом <НОМЕР> от <ДАТА5>. Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены. Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер административного правонарушения, личность виновного, тяжесть нарушения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание <ФИО2> своей вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.17.3, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), 443030, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, номер казначейского счета 03100643000000014200. номер единого казначейского счета 40102810545370000036, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ОКТМО 36701335, КБК 71511601173019000140, идентификатор плательщика 1010000000003605384433, УИН 0319929300000000001974602.

Сведения об оплате штрафа представить на судебный участок. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья <ФИО1>