ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
30 ноября 2023 годасело Яр-Сале
Мировой судья судебного участка судебного района Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов И.Ю., при секретаре судебного заседания Каленкович А.А., с участием государственного обвинителя Кожиева С.В., защитника Раенбакова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого в соответствии со ст.247 УПК РФ уголовное дело №1-32/2023 в отношении:
ФИО1, ... ... несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 09 сентября 2023 года ..., более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконный вылов рыбы, приехал на самоходном транспортном плавающем средстве – ... без бортового государственного регистрационного знака, в запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов сроки (периоды), на участок местности, расположенный ... в место с географическими координатами ... являющимся миграционным путем к местам нереста рыбы видового состава чир, где в нарушение ст. 26, ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются ограничения рыболовства, в том числе указанные в п. 6 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного закона – квоты добычи (вылова) биоресуросов для организации любительского рыболовства, а также Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2020 года №646, согласно которых: в течение всего года запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов в Обской губе по восточному берегу севернее мыса Сандиба (66°29'2,00" с.ш. - 71°18'32,00" в.д.) и по западному берегу севернее мыса Ям-Сале (66°54'14,38" с.ш. - 71°44'29,16" в.д.); запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Ямало-Ненецкого автономного округа: чир (щекур), ФИО1 при помощи ... незаконно установил привезенную с собой 1 ... сеть ....
09 сентября 2023 года ..., более точное время дознанием не установлено, на участке местности, расположенном ... в месте с географическими координатами ... ФИО1 извлек ранее установленную им ... сеть из воды вместе с находящимися в ней незаконно выловленными 15 экземплярами рыбы видового состава чир (щекур), которые сложил ..., тем самым незаконно добыл ценный водный биологический ресурс.
09 сентября 2023 года ..., более точное время дознанием не установлено, на участке местности, расположенном ... в месте с географическими координатами ... в ходе рейдового мероприятия сотрудниками службы по охране биоресурсов ЯНАО выявлен ФИО1, который с помощью одной ... сети незаконно выловил согласно заключению эксперта от 29 сентября 2023 года водные биологические ресурсы: 15 экземпляров рыбы видового состава чир (щекур), которые в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23 октября 2019 года № 596 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» относятся к ценным видам водных биологических ресурсов.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», размер ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам вследствие незаконного вылова одного экземпляра рыбы чир (щекур) составляет 3640 рублей. Согласно примечания к Постановлению Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
Своими действиями ФИО1, незаконно выловил 15 экземпляров рыбы видового состава чир (щекур), в результате чего причинил государству крупный ущерб в размере 109 200 (сто девять тысяч двести) рублей.
Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а,б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста.
Судебное разбирательство в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ проведено в отсутствие подсудимого в связи с тем, что от подсудимого поступило такое ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.
Выдвинутое в отношении ФИО1, обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании от защитника-адвоката Раебакова Р.С., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности, назначении судебного штрафа, так как подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением, подсудимому разъяснено, что прекращение дела по данному основанию является не реабилитирующим. От подсудимого ФИО1, поступило ходатайство, в котором он поддержал заявленное ходатайство защитника, при этом гарантировал возможность оплаты штрафа, ущерб возместил, просит учесть смягчающие по деду обстоятельства.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке установленном настоящим Кодексом в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Учитывая, что ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, что подтверждается: чек от 11.10.2023 года на сумму 109.200 рублей (том.1, л.д.59); обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, просил о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, ведение традиционного образа жизни, судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа в соответствии со ст.1045 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, имущественное положение членов его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода для погашения штрафа изложенного в ходатайстве.
На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.
15 экземпляров рыбы видового состава чир (щекур) после проведения экспертизы уничтожены (т.1 л.д.63-64).
Вещественные доказательства: ... подлежат уничтожению на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.
... принадлежащие ФИО1 – оставить по принадлежности у собственника имущества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести на счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1, не подлежат.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 239 УПК РФ:
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч <***>) БИК получателя: РКЦ г. Салехарда, БИК: 007182108, Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению доходов: 03100643000000019000, Лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 890101001, ОКТМО: 71951000, УИИ: 18858923010430001279, КБК: 18811603126010000140.
Установить ФИО1, срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.
После вступления в законную силу постановления и после оплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу: ... надлежит уничтожить; ...», принадлежащие ФИО1 – оставить по принадлежности у собственника имущества.
Постановление может быть обжаловано в Ямальский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
...
Мировой судья И.Ю. Антонов