ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 ноября 2023 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: 445039 <...> «б») ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, водительское удостоверение: <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации: г<АДРЕС>,

установил:

07.08.2023 года в 11:36 час. на 388 км. автодороги Астрахань - <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством Форд Фокус г/н <НОМЕР>, при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением правил ПДД, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожной разметки п. 1.1. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что указанные обстоятельства имели место, с протоколом об административном правонарушении согласен. Помимо признательных показаний <ФИО1>, обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении 05 ММ 138022 от 07.08.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления факта совершения движения автомобиля Форд Фокус г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, в нарушение ПДД РФ, по стороне дороги, предназначенной для встречного движения;

рапортом инспектора ДПС взвода 3 Полка ДПС ГИБДД УМВД по РД ФИО5 от 07.08.2023 года, согласно которому ФИО5<ФИО2> осуществлял надзор и контроль за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС на 388 км. автодороги Астрахань - <АДРЕС>, и им был остановлен автомобиль Форд Фокус г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, который в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки п.1.1; дислокацией дорожных знаков и разметки на дороге, схемой совершенного правонарушения, видеозаписью совершения административного правонарушения, из которых следует, что автомобиль Форд Фокус г/н <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства с выездом на строну встречного движения с соблюдением правил ПДД, при этом завершил данный маневр на участке дороги с горизонтальной линией разметки 1.1; сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих суду поставить их под сомнение. При оценке материалов дела, суд исходит из добросовестности инспектора ДПС как должностного лица призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, выявлять и пресекать правонарушения в области дорожного движения. Какой-либо заинтересованности сотрудников дорожно-постовой службы в привлечении <ФИО1> к административной ответственности судом не установлено. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из Приложения 2 к Правилам дорожного движения «Горизонтальная разметка»: горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м; горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно правовой позиции, приведенной в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае обгона на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ), а также на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (пункт 11.4 ПДД РФ). Также водитель, выехавший на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО1>, управляя автомобилем Форд Фокус г/н <НОМЕР>, при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, завершив данный маневр в зоне действия дорожной разметки п.1.1. При указанных обстоятельствах в действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлен. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность <ФИО1>, который вину признал, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, поэтому считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь <ФИО1> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Разъяснить <ФИО1>, что при уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья <ФИО3>

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, ОКАТО 82701000, счет получателя 03100643000000010300 в отделении НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК 018209001, УИН 18810405230580086437, КБК 18811601123010001140. В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.