Дело № 2-1725/2023 УИД: 36MS0027-01-2023-002105-78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО3, при секретаре Морозовой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> компания» в лице филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

<АДРЕС>» (далее по тексту АО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к ФИО5 (<ФИО2>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление» в размере 9185 рублей 98 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере 3605 рублей 48 копеек, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также 511 рублей 66 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «<АДРЕС> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО5 (<ФИО2> извещена судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика <ФИО2>

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Исходя ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, уроженка г. Воронежа, с 30.09.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Принимая во внимание, что как на момент подачи настоящего иска в суд, так и на момент его принятия к производству мировым судьей, адресом регистрации по месту жительства ответчика являлся <АДРЕС>, что не относится к территориальным границам судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом вышеизложенного, гражданское дело по иску <АДРЕС>» к <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежит передаче по подсудности Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе Воронежской области, по месту жительства ответчика. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску <АДРЕС>» к <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать по подсудности Мировому судье судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Мировой судья Н.Н.<ФИО4>