№ 1-7/2025 УИД 36MS0114-01-2025-000999-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2025 г. р.п. Хохольский, Воронежская область
Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области ФИО2, при секретаре Мамонтовой Н.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Хохольского района Воронежской области Седых С.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кобцева Николая Ивановича, предоставившего удостоверение № 36/4179 и ордер № 36-01-2025-03149157 от 04.07.2025,
потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале заседаний суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, разведённого, военнообязанного, не работающего, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
02.04.2025, около 22 час.00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в корыстных целях, путем свободного доступа, с тумбочки, стоящей в зале указанного домовладения, тайно похитил денежные средства в общей сумме 3500 руб., принадлежащие <ФИО1>, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению.
Действия ФИО3 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как они примирились, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, также в судебном заседании потерпевшая пояснила, что причиненный вред, заглажен путем принесения чистосердечных извинений со стороны подсудимого, что считает достаточным, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, представив письменное заявление, в котором также указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны.
Защитник Кобцев Н.И. поддержал заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Седых С.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав подсудимого ФИО3, защитника адвоката Кобцева Н.И., поддержавшего заявленное ходатайство, а также государственного обвинителя Седых С.В., суд находит уголовное дело подлежащим прекращению. Совершенное ФИО3, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с возмещением ущерба и их примирением. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются. ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей вред. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу мировой судья решает согласно ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное преследование ФИО3. Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО3 по вступлении в силу настоящего постановления отменить. Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: денежные купюры: достоинством 2000 рублей серии АЕ <НОМЕР>, достоинством 1000 рублей серии МВ <НОМЕР>, достоинством 500 рублей серии ЭЭ <НОМЕР>, хранящийся у потерпевшей <ФИО1>, оставить в ее законном владении.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, принимаются на счет государства. Постановление может быть обжаловано в Хохольский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись А.А.<ФИО>