Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-74/2025

10 марта 2025 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Моисеева Л.А., (446206 <...>, каб. 407, e-mail: sud65@smsso.ru, тел. <***>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

<ФИО>ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, <...>, временно не трудоустроенной, проживающей по месту регистрации по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному полицейским ОВ ППСМ ОМВД России по г. Новокуйбышевску <ФИО>ФИО2 Р.2, <ДАТА3> в 20.35 часов <ФИО>ФИО1 А.1, находясь у дома <АДРЕС> в городе Новокуйбышевск, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании <ФИО>ФИО1 А.1 вину признала, с протоколом согласилась, пояснила, что действительно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав <ФИО>ФИО1 А.1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что <ФИО>ФИО1 А.1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у гражданина, дающие основание полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.40 Закона N 3-ФЗ). Судом установлено, что <ДАТА3> в 20.35 часов <ФИО>ФИО1 А.1, находясь у дома <АДРЕС> г. Новокуйбышевск, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что <ФИО>ФИО1 А.1 находилась в состоянии опьянения, явилось - резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что <ФИО>ФИО1 А.1 находится в состоянии опьянения, что подтверждается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование, должностным лицом она обоснованно направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, однако отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме признательных показаний <ФИО>ФИО1 А.1, её вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО>ФИО1 А.1 не выполнила законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых <ФИО>ФИО1 А.1 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом полицейского ОВ ППСМ ОМВД России по г. Новокуйбышевску <ФИО>ФИО2 Р.2, согласно которому <ФИО>ФИО1 А.1 в присутствии понятых отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями <ФИО>ФИО3 Д.3, <ФИО>ФИО4 В.4 от <ДАТА3>, согласно которым <ФИО>ФИО1 А.1 в их присутствии отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой о совершенных <ФИО>ФИО1 А.1 административных правонарушениях, справкой на физическое лицо, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном задержании и иными материалами. Протокол об административном правонарушении суд признает допустимыми доказательствами, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а содержащиеся в нем данные не противоречат другим материалам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>ФИО1 А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, то есть в не выполнении <ФИО>ФИО1 А.1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения и личность виновной, которая вину признала, не трудоустроена, то есть не имеет постоянного источника дохода. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему наказание <ФИО>ФИО1 А.1, суд относит признание ею своей вины.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени административного правонарушения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО>ФИО1 А.1, с учетом того, что данное нарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, мировой судья полагает целесообразным назначать <ФИО>ФИО1 А.1 наказание в виде административного ареста. <ФИО>ФИО1 А.1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Мировой судья не усматривает оснований для применения к <ФИО>ФИО1 А.1 в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязанности пройти диагностику и при необходимости лечение в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>ФИО1 А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 21.10 часов <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения в Новокуйбышевский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Л.А. Моисеева