Дело № 5-3101-0501/2025
УИД: 86MS0016-01-2025-005416-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
7 августа 2025 года город Нефтеюганск
Мировой судья судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сабитова Д.Р. (628305, ХМАО-Югра, <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
С.М.М., *** года рождения, уроженца ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт: ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
С.М.М., 20.06.2025 в 12:20, на ***, управляя транспортным средством ***, г/н ***, в составе полуприцепа ***, г/н ***, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту через реку «***», обозначенного дорожным знаком 6.11, где допустил столкновение с транспортным средством КАМАЗ, чем нарушил п.п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
В судебном заседании С.М.М. событие и вину в совершении административного правонарушения признал. Раскаивается в содеянном, просил не лишать его водительских прав, так это единственный источник дохода.
Выслушав С.М.М., исследовав материалы административного дела, мировой судья, считает, что вина С.М.М. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** от 20.06.2025, из которого следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ С.М.М. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, копия протокола им получена, протокол подписан. Из протокола следует, что С.М.М., 20.06.2025 в 12:20, на ***, управляя транспортным средством ***, г/н ***, в составе полуприцепа ***, г/н ***, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту через реку «***», обозначенного дорожным знаком 6.11, где допустил столкновение с транспортным средством КАМАЗ, чем нарушил п.п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090;
- рапортом ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- копией свидетельства о регистрации ТС, копией водительского удостоверения;
- карточкой операции с ВУ;
- карточкой учёта транспортного средства;
- реестром правонарушений;
- дислокацией дорожных знаков и разметки, из которой следует, что на данном участке автодороги мост через реку «***», обозначеннай дорожным знаком 6.11;
- копией объяснения С.М.М. от 20.06.2025 на отдельном бланке;
- копией объяснения Г.В.А. от 20.06.2025 согласно которых, 20.06.2025 он двигался на автомобиле проезжая *** через реку «***» он притормозил перед ямой. Сзади него двигалось транспортное средство *** с полуприцепом, которое выехало на встречную полосу, где совершило столкновение со встречным транспортным средством. Скорость его транспортного средства была 50 км/ч.;
- копией объяснений Я.И.В. от 20.06.2025 согласно которых, 20.06.2025 управлял транспортным средством ***, г/н *** на *** на мосту проезжая встречный автомобиль *** за ним, не соблюдая дистанции двигался ***, и он ушел на встречную полосу, где было совершено столкновение с его транспортным средством;
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что С.М.М., 20.06.2025 в 12:20, на ***, управляя транспортным средством ***, г/н ***, в составе полуприцепа ***, г/н ***, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту через реку «***», обозначенного дорожным знаком 6.11, где допустил столкновение с транспортным средством ***. С.М.М. со схемой ознакомлен;
Доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой, и у судьи нет оснований им не доверять. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В подпункте "д" вышеуказанного пункта Постановления Пленума, указано, что запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения).
Нарушение С.М.М., выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, на мосту, образует состав рассматриваемого правонарушения.
Мировой судья квалифицирует действия С.М.М. по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание, что административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что С.М.М. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать С.М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен на счет: 03100643000000018700, Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 ОКТМО 71818000 ИНН <***> КПП 860101001, Кор./сч. 40102810245370000007 КБК 188 116 01123 01 0001 140 УИН 18810486250730011037.
Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа по истечении установленного срока предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Мировой судья подписьД.Р. Сабитова
Копия верна.
Мировой судья Д.Р. Сабитова
Подлинник находится в судебном участке № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, в деле № 5-3101-0501 за 2025 год.
«Постановление не вступило в законную силу»