Дело № 1-3/2025

16MS0094-01-2024-004774-94

Постановление

о прекращении уголовного дела

14 января 2025 года город Бугульма

Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан Ефремовой Е.Г., при секретаре Евтеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Бугульминского городского прокурора Залакова И.Т.,

защитника – адвоката Дементьевой В.Н., представившей ордер № * от *, удостоверение №*,

потерпевшей Б.М.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, *, работающего *, имеющего *, зарегистрированного и проживающего по адресу *, инвалидности не имеющего, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных при следующих обстоятельствах, 01 ноября 2024 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на балконе квартиры * Бугульминского района Республики Татарстан, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил Б.М.П. левой рукой за шею и стал сдавливать, ограничивая доступ кислорода, сказав при этом слова угрозы убийством: «Вообще тебя здесь ... забью !».

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, 1 ноября 2024 года около 17 часов 30 минут, на кухне квартиры * Бугульминского района Республики Татарстан, взяв со стола в правую руку складной туристический нож, продемонстрировал Б.М.П. возможность его применения, в подтверждение чего высказал в отношении Б.М.П. слова угрозы убийством: «я тебе глотку перережу ... !».

Учитывая физическое превосходство, агрессивное состояние ФИО1, действия по удушению и применению ножа, угрозу убийством потерпевшая восприняла реально и всерьез опасалась её осуществления.

В судебном заседании потерпевшая представила заявление о примирении с подсудимым. Пояснила, что подсудимый перед ней извинился, загладил причиненный преступлением вред. Ущерб возместил, она его простила, претензий к нему не имеет, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Подсудимый против прекращения дела в связи с примирением не возражал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона и исходя из разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, извинился, она его простила. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а также отвечает требованиям справедливости. С учетом личности подсудимого, который работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, хотя по характеристике участкового уполномоченного характеризуется неудовлетворительно, поскольку привлекался к административной ответственности, не судим, состоит на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении *. Суд приходит к выводу, что в последующем он будет вести себя позитивно, сделает для себя положительные выводы.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: раскладной нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бугульминскому району – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления, через мирового судью.

Мировой судья. Подпись.

Копия верна: Мировой судья Ефремова Е.Г.

Постановление вступило в законную силу «___»_______________20____ года

Мировой судья Ефремова Е.Г.