91MS0056-01-2025-002880-14

Дело № 5-56-463/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Красногвардейское 26 декабря 2025 года

Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 56, мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО2, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС, в нарушение ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации не обеспечил представление в налоговый орган в срок не позднее 08 октября 2025 года необходимые для осуществления налогового контроля документы (информацию) в соответствии с требованием № 1256 от 16 сентября 2025 года.

О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, оснований для ее непосредственного опроса в судебном заседании не имеется, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации.

В протоколе об административном правонарушении № 91062531600063800002 от 09 декабря 2025 года указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

Из акта № 2172 от 17 октября 2025 года следует, что обществом с ограниченной ответственностью «НАИМЕНОВАНИЕ» не исполнена обязанность по предоставлению сведений и документов в установленный законом срок. Фактически документы представлены 09 октября 2025 года.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что от имени юридического лица вправе действовать без доверенности его генеральный директор ФИО2, то есть именно на нее возложена обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган необходимых сведений, документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, в том числе фактическое предоставление документов через довольно-таки короткое время после истечения срока, личность ФИО2, являющегося должностным лицом юридического лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП Российской Федерации предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что рассматриваемое правонарушение выявлено в ходе государственного контроля, оно совершено ФИО2 впервые и отсутствуют доказательства причинения допущенным правонарушением вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, не причиняется имущественный ущерб, суд полагает, что соблюдены все положения для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1.1, 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, и назначить е1 административное наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Красногвардейский районный суд Республики Крым через суд, вынесший постановление.

Мировой судья Е.А. ФИО1