2025-05-01 01:50:09 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

38MS0002-01-2025-005923-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 301), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, паспорт серии 2515 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в/у 3826 421779 от <ДАТА4>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, согласно которого, он нарушил требования п.2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что <ФИО2> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 122А\2, <ДАТА5> в 02ч. 41 минут нарушил требования п.2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом, который составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> действия последнего квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, о чем вынесено определение.

Изучив и оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему. В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательства в суд представлен протокол от <ДАТА5> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, согласно которого установлено, что в нарушении п.2.3.2 ПДД, <ФИО2> управлял транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Копия протокола <ФИО2> была вручена, о чем имеется подпись в его получении.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая его в совокупности с иными доказательствами. Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 02.00 <ФИО2> управлял автомашиной при наличии оснований запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Копия протокола <ФИО2> была вручена, о чем имеется подпись в его получении.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> исследование было проведено в 02.24 с применением технического средства измерения алкотектор PRO 100 с показанием прибора 0,035 мг\л. Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не согласился. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования от <ДАТА6> в 02.24 с результатом 0,035 мг\л. Обследуемый <ФИО2>, инспектор проводивший освидетельствование ФИО3 поставили свои подписи под результатами исследования. Копия акта <ФИО2> была вручена. Согласно протоколу о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> на основании ст. 27.12 КоАП РФ <ДАТА6> в 02.41 <ФИО2> направлен для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти мед. освидетельствование <ФИО2> отказался, где указал «не согласен». Копия протокола <ФИО2> была вручена. Как следует из представленных материалов, требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования и медосвидетельствования суд находит законным и обоснованным, поскольку у <ФИО2> имелись признаки состояния опьянения. Так согласно протоколу о направлении на мед. освидетельствование <ФИО2> был направлен на мед. освидетельствование. Основанием для направления послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти мед. освидетельствование <ФИО2> отказался, где указал «не согласен». Процедура направления на медицинское освидетельствование, предусмотренная ст.27.12. КоАП РФ и Правилами, должностным лицом соблюдена в полном объеме.

Кроме того в судебном заседании обозревалась видеофиксация. Согласно представленной видеозаписи совершение процессуальных действий сотрудником ДПС производилось в отсутствии понятых, что согласуется с требованиями КоАП РФ с применением видеозаписи, которая приобщена к материалу.

Все процессуальные действия в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ зафиксированы должностным лицом ГИБДД на СД-диск, из записи на котором не усматривается процессуальных нарушений при производстве процедуры освидетельствования.

Другими доказательствами, кроме имеющихся в материалах дела, суд не располагает. Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд находит их допустимыми и относимыми. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении у <ФИО2> имелась возможность отразить все допущенные должностным лицом нарушения порядка освидетельствования, а также направления на мед. освидетельствование, однако, каких-либо замечаний у <ФИО2> не имелось.

Доказательств, свидетельствующих о наличии заинтересованности по делу в отношении <ФИО2> у сотрудника ГИБДД, либо злоупотреблении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> служебными полномочиями, в материалах дела не имеется в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных, внесенных инспектором ДПС в протоколы процессуальных действий. Какого-либо принуждения <ФИО2> на подписание документов со стороны инспектора, судом не установлено.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ Водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию должностных лиц освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами; Тем самым судья приходит к выводу, что деяние <ФИО2> правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Судья также учитывает и личность виновного, что совершение им административного правонарушения впервые, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и считает правильным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, паспорт серии 2515 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в/у 3826 421779 от <ДАТА4>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что

административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения, квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок <НОМЕР>. Реквизиты для перечисления: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) л/с <***>, Банк получателя платежа: отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <***> в отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438242390039165.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> либо в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Разъяснить <ФИО2>, что: в течение трех рабочих дней со дня вступления мотивированного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, (лицо, привлеченное к административной ответственности должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в соответствующие органы) либо заявить об их утрате в соответствующий орган (органы) в тот же срок; течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения, (всех имеющихся у него соответствующих удостоверений), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного (указанных) документа (документов); в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>