Решение по административному делу

5-292/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2023 года г.Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы, расположенного по адресу: <...>, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер<АДРЕС> район, <...> и фактически проживающего по адресу: <...>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА3> рождения и <ДАТА4> рождения, работающего кровельщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА5> в 22 час. 39 мин. на ул. <АДРЕС> <ФИО1> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, факт ДТП не отрицал.

Потерпевший <ФИО2> надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела смс-сообщением в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. <ФИО3>(собственник транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>), надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, изучив и оценив материалы дела, мировой судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно абз. 12 п. 1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Также в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (п. 1.3 ПДД РФ). В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 22 час. 39 мин. на ул. <АДРЕС> <ФИО1> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт правонарушения и вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА9>, при составлении которого <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью;

- определением оботказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО1> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> двигаясь задним ходом не обеспечил безопасность маневра , совершил столкновении с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - копией протокола об административном правонарушении 02 АП 523695 и постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА5> в 22 час. 39 мин. на ул. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не имеющим право управления транспортным средством, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб.; - копией протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> и постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА5> в 22 час. 39 мин. на ул. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> будучи не вписанным в в страховой полис ОСАГО, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.; - схемой места совершения правонарушения 02 СХ <НОМЕР> из которого следует, что 1-е транспортное средство с места ДТП скрылось, у 2-го транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> обнаружены внешние повреждения задней левой двери; - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> лейтенанта полиции ФИО6. согласно которому прибыв на место ДТП по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 108 обнаружил транспортные средства с механическими повреждениями: 1) скрылся с места ДТП, 2) <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

- объяснением <ФИО2> согласно которому машина ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> был припарковав. В 2 час 0 мину была обнаружена вмятина на пассажирской двери со стороны водителя. В 2 час 10 мин. обратился в полицию; - объяснениями <ФИО1> согласно которому <ДАТА5> в 22 час 35 мин управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при развороте допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Вину признает, в содеянном раскаивается. Машину на осмотр предоставить не может, машина на выезде. Машину взял без спроса просто переставить.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Действия <ФИО1> признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется. Исходя из вышеизложенного, действия <ФИО4>подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

К категории лиц к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может <ФИО1> не относится.

Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному аресту на срок - на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 15:40 часов <ДАТА9>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>