№1-35/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года пос. Пристень<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Пристенского судебного района Курской области Пигорева Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пристенского района Курской области Ишкова Н.В., подсудимого ФИО2, защитника Кравцова А.П., представившего удостоверение адвоката №1316, выданное УМЮ РФ по Курской области 12 июля 2017 года и ордер адвоката №214051 от 01 ноября 2023 года, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Саевич Е.В., рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 15 июля 2023 года около 15 часов 40 минут во дворе домовладения, расположенного по адресу: г.Обоянь, <АДРЕС>, Обоняского района Курской области, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и <ФИО1> на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание и оказание психического воздействия на <ФИО1>. Реализуя который, ФИО2, действуя умышленно, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии, будучи злым на <ФИО1>, взял в руку часть камня, находящегося возле сарая, приблизился на расстояние примерно 4 метра к <ФИО1>, которая находилась около входа в дом и высказал слова угрозы убийством в ее адрес: «Я тебя убью» и бросил камень в <ФИО1> попав в область виска. После чего ФИО2 приблизился к <ФИО1> и левой рукой сзади схватил <ФИО1> за шею и начал сдавливать и крутить голову <ФИО1>, после чего нанес ей один удар в область ее подбородка, а затем нанес один удар в область ее головы. Своими действиями ФИО2 создал реальную угрозу убийством для <ФИО1>, которая, осознавая его физическое превосходство и возбужденное, агрессивное в отношении неё состояние, испугалась за свою жизнь, восприняла угрозу убийством реально и имела основания опасаться данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласившись с квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, путем принесения извинений.

Защитник Кравцов А.П. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и просил его удовлетворить.

Потерпевшая <ФИО1> против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражала, пояснила, что со ФИО2 они примирились, вред, причиненный ей преступлением возмещен в полном объеме, путем компенсации морального вреда и принесения извинений, которых ей достаточно.

Государственный обвинитель Ишков Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований ст.446.3 УПК РФ.

В силу ст.25.1 УПК РФ, - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.ч.1, 2 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлением признал полностью, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил вред потерпевшей, причиненный преступлением, имеет несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом категории тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отмене и изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу: часть камня, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.446.1-446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащий уплате в срок до 18 января 2024 года с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Курской области г.Курск (Отд. МВД России по Обоянскому району), ИНН <***>; КПП 461601001; ОКТМО 38626101; КБК 18811603116010000140, БИК 013807906, р/с <***>, УИН 18800410948720700534.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу: часть камня, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пристенский районный суд Курской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка Пристенского судебного района Курской области в течение 15 суток.

Мировой судья Ю.А. Пигорева