УИД 47MS0054-2025-003801-09 Дело № 3-14/2026-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 17 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Косарева Светлана Андреевна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Всеволожский район, гп. Токсово, ул. <АДРЕС>, д. 16А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, гражданство РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Всеволожский район, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил в нарушение Правил дорожного движения обгон движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 12.15 час. <ФИО1> двигался по 200 км + 300 м а/д Р-21»Кола» <АДРЕС> района Ленинградской области, управляя транспортным средством «КИА СЕRАТО», г.р.н. <НОМЕР>, двигаясь в направлении г. <АДРЕС> по дороге с одной полосой движения для каждого направления, при совершении обгона нетихоходных транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, исключая случаи, предусмотренные ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где она отделена горизонтальной линией разметки 1.1. Маневр обгона нетихоходных транспортных средств не является крайней необходимостью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, защитник в суд не направлен, извещен о слушании по делу надлежащим образом (смс-извещением, согласие на которое он дал в протоколе об административном правонарушении), защитника не направил, ходатайств не поступало. Неявка его в судебное заседание представляет собой отказ реализовать предоставленные ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе, участвовать в судебном заседании, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. К такому выводу суд приходит исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью, осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, в соответствии требованиями с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Применительно к ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч.2 указанной статьи. Суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при составлении указанного протокола. <ФИО1> разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола была вручена привлекаемому лицу, что подтверждается подписью водителя, в соответствующих графах протокола. Протокол <ФИО1> не обжалован. Водитель со схемой ознакомлен, что подтверждается подписью водителя, рапортом, и другими материалами дела.

Изучив схему, суд приходит к выводу, что обстоятельства изложенные в схеме нарушения согласуется с существом правонарушения, изложенным в протоколе. Схема нарушения составлена подробно, на ней отражен маневр водителя, совершившим выезд на полосу встречного движения, обозначенную разметкой 1.1. Схема не оспорена. Водитель со схемой ознакомлен.

Схема согласуется с существом правонарушения, изложенным в протоколе и другими материалами дела. Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела, очевидно, что в результате совершения маневра обгона нетихоходных транспортных средств, <ФИО1> двигался по дороге с одной полосой движения для каждого направления, при совершении обгона нетихоходных транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, исключая случаи, предусмотренные ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где она отделена горизонтальной линией разметки 1.1. Маневр обгона нетихоходных транспортных средств не является крайней необходимостью. В исследованных судом материалах дела не усматривается нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. При этом нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела. Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое деяние, <ФИО1> суду не представлено, каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств им не заявлялось. Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает их достаточными, взаимосвязанными, не противоречащими друг другу и приходит к выводу, что вина водителя доказана. При таких обстоятельствах действия водителя суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движении. Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающим иные обстоятельства. При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного водителем административного правонарушения, а именно его высокую общественную опасность, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность <ФИО1>, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД привлекался, штрафы оплачены частично. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не связанное с лишением специального права.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по СПб (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет <***>, Северо-Западное ГУ ЦБ РФ//УФК по г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140; ОКТМО 41627101, УИН: 18810447252100006275. Наименование платежа: штрафы за нарушение ПДД, взыскиваемые ГИБДД, с указанием номера протокола об административном правонарушении, с указанием реквизитов настоящего постановления суда. Разъяснения о порядке исполнения наказания. В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ст.32.2 ч. 1.3. КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции надлежит представить в канцелярию судебного участка самостоятельно с сопроводительным письмом по факсу 8-813-70-10-220, по электронной почте e-mail: mirsud17lo@yandex.ru, почтой России или лично. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Косарева С.А.