Решение по административному делу

Дело №3-612 /2023

УИД 74 МS 0153-01-2023-004950-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Сатка, Челябинская область 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Новикова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в Челябинской области, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего АДРЕС(в/у НОМЕР),

установил:

08 октября 2023 года в 01 час 20 минут на проезжей части в АДРЕС водитель ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял транспортным средством автомобилем марки «*» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом <ДАТА4> посредством направления СМС - извещения на номер, указанный им в расписке о согласии с таким способом извещения; в поданном мировому судье заявлении указал, что вину признает, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, что мировой судья находит возможным.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав в судебном заседании видеозапись, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила от 21 октября 2022 года №1882). В соответствии с пунктом 2 Правил от 21 октября 2022 года №1882 достаточнымиоснованиями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи (части 1, 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

При рассмотрении дела установлено, что ДАТА в 01 час 20 минут на проезжей части в АДРЕС водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки «*» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Саткинскому району Челябинской области, которые, выявив у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного должностными лицами ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации * мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. При составлении процессуальных документов инспектором ДПС применена видеозапись, о чем указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5). С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, факт употребления алкоголя не отрицал, что зафиксировано его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5). Согласно представленной в материалы дела распечатке памяти тестов анализатора паров этанола алкометра Тigon М-3003 с заводским номером НОМЕР, содержащей запись результатов исследования, установлено, что результаты теста совпадают с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - * мг/л (л.д.4). Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился с показаниями технического средства - 1,091мг/л и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию у сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области не было. Учитывая приведенные выше обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование Х.В.РБ. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено в порядке, установленном пунктами 3-7 указанных выше Правил от 21 октября 2022 года №1882, с использованием технического средства измерения алкометра Тigon М-3003 с заводским номером НОМЕР, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, прошедшего поверку 23 марта 2023 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил от 21 октября 2022 года №1882.

Из материалов дела также следует, что к ФИО2 в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении было применено отстранение от управления транспортным средством. Применение данной меры обеспечения должностным лицом произведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, именно как к водителю транспортного средства. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО2 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, равно как и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не указал, при том, что такой возможности лишен не был.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО2<ФИО1> в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом 74 НА 201813 об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленным уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим все сведения, необходимые для разрешения дела, врученным под роспись ФИО2, в котором последний, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, о чем собственноручно внес соответствующую запись в графу «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» (л.д.2);

- протоколом НОМЕР от ДАТА об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д.3);

- чеком-квитанцией прибора Тigon М-3003 с результатами прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе (л.д.4); - актом НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> с заключением о том, что на момент освидетельствования ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5);

- свидетельством о поверке измерительного прибора (л.д.6-11); - протоколом о задержании транспортного средства (л.д.12); - карточкой операций с водительским удостоверением, выданным ФИО2<ФИО1> ДАТА (л.д.13); - видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, на которой зафиксирован порядок проведения в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Исследованные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются последовательными, непротиворечивыми и достоверными.

Содержание перечисленных процессуальных актов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется. Нарушений процедуры освидетельствования, оформления сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району по Челябинской области материалов по делу об административном правонарушении не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья, руководствуясь статьями 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность ФИО2, который не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказанияв виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено; оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75649000, номер счета 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230310003587.

Административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО2, что статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.

Мировой судья Е.В. Новикова