Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-286/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 мая 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС> области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 56, г. <АДРЕС> край; проживающего по адресу: : ул. <АДРЕС>, д. 56, г. <АДРЕС> край; официально трудоустроенного (ООО «Кронекс», механик); паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОВД г. <АДРЕС> области 28.06.2002; ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО1>, являясь должностным лицом - механиком ООО «Кронекс», ответственным за содержание автомобильных дорог местного значения Чусовского муниципального округа <АДРЕС> края, в нарушение статьи 25 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА3> <НОМЕР>, допустил обустройство съезда в придорожной полосе автомобильной дороги, не связанного со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, а также с размещением объектов дорожного сервиса, без разрешения и согласования с владельцем автомобильной дороги - Управлением благоустройства и дорожной деятельности администрации Чусовского муниципального округа <АДРЕС> края, а именно: <ДАТА4> в 16 часов 00 минут на автомобильной дороге «пос. Всесвятская - пос. Центральный» Чусовского муниципального округа <АДРЕС> края выявлены следующие допущенные нарушения: отсутствует согласование на строительство примыкания к автомобильной дороге «пос. Всесвятская - пос. Центральный» Чусовского муниципального округа <АДРЕС> края; отсутствует проектная документация, связанная с производством работ, в полосе отвода автомобильной дороги организовано складирование древесины и остатков порубочных материалов. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом <ДАТА5> С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья, исследовав материалы дела, полагает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по части 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 59 БН 28322 от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому выявлен факт нарушений при содержании дорог; <ФИО1> присутствовал при составлении протокола, объяснений и замечаний не изложил, с протоколом согласился; - рапортом должностного лица ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8>; - протоколом осмотра от <ДАТА8> с фототаблицей и схемой участка автодороги; - актом выездного обследования от <ДАТА8>; - протоколом инструментального обследования от <ДАТА8> с фототаблицей; - копией письма Администрации Чусовского муниципального округа <АДРЕС> края от <ДАТА9>, согласно которому работы по складированию древесины и порубочных материалов в полосе отвода не допускаются в рамках муниципального контракта <НОМЕР> от <ДАТА10>, обращения по вопросу получения разрешений или выдачи технических условий не поступали; - копией письма ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю от <ДАТА9>, согласно которому исполнитель ООО «Кронекс» самостоятельно осуществил складирование древесины вдоль автомобильной дороги «пос. Всесвятская - пос. Центральный», в настоящий момент производится перевозка древесины на указанную учреждением территорию; - копией государственного контракта <НОМЕР> от <ДАТА11> между ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю и ООО «Кронекс»; - копией договора подряда <НОМЕР> от <ДАТА12> между ООО «Кронекс» и <ФИО1>; - письменными пояснениями <ФИО1> от <ДАТА7> по обстоятельствам совершенного правонарушения, признал вину. Согласно пунктам 15, 16 статьи 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА3> <НОМЕР>, полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса; придорожные полосы автомобильной дороги - территории, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги первой, второй или третьей категории и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги; Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА3> <НОМЕР>, в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещаются: 1) выполнение работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, а также с размещением объектов дорожного сервиса; 2) размещение зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, ее строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящихся к объектам дорожного сервиса; 3) распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полосы отвода автомобильной дороги или ремонту автомобильной дороги, ее участков; 4) выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог; 5) установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения; 6) установка информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности. Вышеуказанные требования являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды, что следует из их содержания. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО1> либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. ООО «Кронекс» является юридическим лицом, ответственным за содержание участка автомобильной дороги, указанного в протоколе об административном правонарушении. При этом, с учетом договора подряда, лицом, несущим непосредственную ответственность в отношении организационных вопросов по работе, технике, заготовке и перевозке древесины, является механик <ФИО1> По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей <ФИО1>, являющимся механиком ООО «Кронекс», что привело к возникновении ситуации, связанной с угрозой безопасности дорожного движения. Круг обязанностей, закрепленных за <ФИО1> согласно договору подряда, возлагал на него обязанности по контролю работы водителей и технического персонала. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, влекущего повышенную опасность для иных участников дорожного движения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; имущественное положение <ФИО1>, официальное трудоустройство и наличие постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***> банк получателя: отделение <АДРЕС> банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 011 230 1000 1140; ОКТМО 57 558 000, УИН 18810459250130000746). Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. РассудихинРезолютивная часть постановления объявлена <ДАТА13> Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме <ДАТА1>.
Мировой судья: <ФИО2>
Подлинный документ подшит в деле (материале) <НОМЕР>. Дело (материал) находится
в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края