Дело № 1-98-25/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Долин Д.Ю., при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Л., с участием помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Кудратова В.З.,
потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Блохина А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 34-01-2023-00972787 от 21 ноября 2023 г.,
07 декабря 2023 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 угрожал потерпевшей убийством и у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
07 октября 2023 года примерно в 01 час 05 минут ФИО2 находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Красноармейском районе города Волгограда совместно с ранее знакомой <ФИО1>, где в ходе конфликта между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 примерно в 01 час 15 минут 07 октября 2023 года, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Красноармейском районе города Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения нравственных страданий потерпевшему <ФИО1>, не имея намерения на лишения жизни, во исполнение своего преступного умысла, продолжая конфликт ФИО2 прижал <ФИО1> к стене, и схватил ее правой рукой за шею, тем самым ограничил <ФИО1> в движении, и стал сдавливать ей горло, тем самым ограничивая потерпевшей возможность самостоятельного дыхания, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством. Данную угрозу, высказанную ФИО2 в сложившейся обстановке <ФИО1> воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО2 был агрессивно настроен, и внешне давал понять реальность своих действий.
ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст.315 УПК РФ, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что он раскаялся в совершенном им преступлении и глубоко сожалеет о содеянном, также у него на иждивении находится малолетний ребенок его сожительницы, он несет расходы по его содержанию и воспитанию.
Защитник подсудимого Блохин А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке.
Государственный обвинитель Кудратов В.З. заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Таким образом, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.
В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного - подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим; а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся по мнению мирового судьи в даче последовательных и подробных, признательных показаний в ходе дознания относительно мотива и конкретных обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы подсудимого.
При этом, оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, мировым судьей не установлено.
Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, мировой судья считает, что достижение в отношении ФИО2 всех, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
Меру процессуального принуждения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. Меру пресечения не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Мировой судья Д.Ю. Долин
Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2023 года.
Мировой судья Д.Ю. Долин