Дело № 5-248/2023 УИД: 22MS0059-01-2023-002229-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Заринск

Мировой судья судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края, Комарова Ю.Н., рассмотрев дело об административной правонарушении в отношении должностного лица начальника отдела по делам ГО ЧС и мобилизационной работе Администрации города Заринска Алтайского края ФИО2, <ДАТА2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 68-1 Закона Алтайского края от 10.07.2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение административных правонарушений на территории Алтайского края»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> ФИО2 по адресу осуществления своих должностных обязанностей в Администрации города Заринска Алтайского края - <...>, являясь членом антитеррористической комиссии муниципального образования город Заринск, которому поручено исполнение пункта 3.1 и 3.2 решения протокола заседания антитеррористической комиссии Алтайского края от <ДАТА6> <НОМЕР>, в установленный срок до <ДАТА7> указанное решение не исполнил, а именно: не направил информацию о проведенной проверке контактных данных дежурных служб ГУ МВД России по Алтайскому краю, УФСБ России по Алтайскому краю в случае возникновения угрозы анонимного звонка об угрозе теракта, а также о проведенной проверки наличия на подведомственных объектах комитета по образованию администрации города порядка эвакуации в аппарат антитеррористической комиссии Алтайского края по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, должностное лицо ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 68-1 Закона Алтайского края от 10.07.2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение административных правонарушений на территории Алтайского края»: «Неисполнение или нарушение решения антитеррористической комиссии Алтайского края, а равно решения коллегиального органа, сформированного в целях реализации ее решений и (или) организации взаимодействия территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти Алтайского края и органов местного самоуправления по профилактике терроризма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений на территории одного или нескольких муниципальных образований Алтайского края, принятых в пределах компетенции указанных органов». В судебное заседание ФИО2 не явился. При этом судом приняты необходимые меры к извещению ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела путем направления соответствующего уведомления по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места его жительства, соответствующие письма адресатом не получены.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина должностного лица ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором зафиксирован факт неисполнения ФИО2 в установленный срок пунктов 3.1 и 3.2 решения протокола заседания антитеррористической комиссии Алтайского края от <ДАТА6> <НОМЕР>. При этом ФИО2 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещен, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением, полученным ФИО2 <ДАТА9> - копией объяснения главы г. Заринска <ФИО1> от <ДАТА10>, согласно которому он пояснил, что документ рег. <НОМЕР> от <ДАТА6> был отписан на исполнение начальнику отдела по делам ГО ЧС и мобилизационной работы администрации города ФИО2 <ДАТА11>

- копией распоряжения администрации города Заринска Алтайского края от <ДАТА12> <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО2 назначен на главную должность муниципальной службы города Заринска - начальником отдела по делам ГО ЧС и мобилизационной работе Администрации города Заринска Алтайского края с возложением функций руководителем режимно-секретного подразделения администрации города с <ДАТА13> - объяснениям ФИО2 на отдельном листе от <ДАТА10>, согласно которому он пояснил, что ответ о проведенных до <ДАТА7> мероприятиях согласно п.п. 3.1 и 3.2 протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> был дан позже указанного срока,

- копией сообщения антитеррористической комиссии Алтайского края <НОМЕР> от <ДАТА14> в адрес ответственных исполнителей решения протокола заседания антитеррористической комиссии Алтайского края от <ДАТА6> <НОМЕР> с указанием о предоставлении объяснений о невыполнении до <ДАТА15>, - должностной инструкцией начальника отдела по делам ГО ЧС и мобилизационной работе администрации г. Заринска, утвержденной распоряжением главы города Заринска Алтайского края от <ДАТА16> <НОМЕР>.

Совокупность вышеуказанных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях должностного лица ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренное ст. 68-1 закона Алтайского края от 10.07.2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение административных правонарушений на территории Алтайского края»: «Неисполнение или нарушение решения антитеррористической комиссии Алтайского края, а равно решения коллегиального органа, сформированного в целях реализации ее решений и (или) организации взаимодействия территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти Алтайского края и органов местного самоуправления по профилактике терроризма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений на территории одного или нескольких муниципальных образований Алтайского края, принятых в пределах компетенции указанных органов».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает и учитывает: совершение правонарушения впервые. Санкцией ст. 68-1 Закона Алтайского края от 10.07.2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение административных правонарушений на территории Алтайского края» для граждан, должностных и юридических лиц предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом характера правонарушения, отсутствия последствий, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая то, что правонарушение совершено впервые, мировой судья полагает возможным назначить должностному лицу ФИО2 наказание в виде предупреждения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,4.3,4.2, 23.1,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 68-1 Закона Алтайского края от 10.07.2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение административных правонарушений на территории Алтайского края» и назначить административное наказание в виде предупреждения, выраженного в официальном порицании.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г.Заринска Алтайского края. Мировой судьяКомарова Ю.Н.