дело № 5-249/2023 УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 20 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Щербакова А.Г., в помещении судебного участка (г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г. Воронежа

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 20 часов 50 минут на акватории Воронежского водохранилища, в районе д. 16 по ул. <АДРЕС> г. Воронежа ФИО1 нарушил правила добычи, вылова биологических ресурсов, а именно осуществлял лов рыбы запрещенным орудием лова - сетью 60 м., глубиной посадки 2,2 м., ячьёй 8 см, тем самым нарушил ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. «а» п. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна». В связи с изложенным действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебное извещение не было им получено, <ДАТА5> конверт с судебной повесткой был возвращен в адрес судебного участка. Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, так как судом были приняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Положения ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Ст. 1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет любительское рыболовство как деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, осуществляемую гражданами в целях удовлетворения личных потребностей, а также при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий. В соответствии со ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Во исполнение указанного Федерального закона Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> утверждены Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, согласно которым Азово-Черноморский рыбохозяйственный бассейн включает в себя в том числе реки и все водные объекты рыбохозяйственного значения Воронежской области.

Согласно пп. «а» п. 49.1 вышеназванных Правил при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении ФИО1, содержание которого изложено выше (л.д. 5), рапортом полицейского ВОВВ 3 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу от <ДАТА4>, согласно которому при несении службы по охране общественного порядка на территории Воронежского водохранилища в 20 часов 50 минут <ДАТА4> было обнаружено, что гражданин ФИО1, <ДАТА11> г.р. осуществлял лов рыбы с использованием запрещенного орудия лова - сети, длиной 60 м., глубиной посадки 2,2 м., ячьёй 8 см с использованием лодки ПВХ «Регент» (л.д. 6); протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО1 изъята сеть из лески, длиной 60 м., высота посадки 2,2 м., ячьёй 8 см. (л.д. 7); фототаблицей, составленной на у д. 16 по ул. <АДРЕС>, г. Воронежа (л.д. 8); план-схемой к административному протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому правонарушение было совершено у д. 16 по ул. <АДРЕС> г. Воронежа (л.д. 9). Судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу. Кроме того, из объяснений ФИО1, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что он действительно ставил сеть, ячейкой 8 см, длиной 60 м., высотой 2,2 м. в районе д. 16 по ул. <АДРЕС>, обязуется больше не нарушать.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. С учетом совокупности всех обстоятельств судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией и последующим уничтожением орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сети, длиной 60 м., высотой посадки 2,2 м., ячьёй 8 см, изъятой <ДАТА4> и находящейся на хранении по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 1. Исполнение постановления в части уничтожения вещественного доказательства по делу поручить Верхнедонскому отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 3). Штраф подлежит перечислению в УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100, БИК ТОФК 012007084, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, единый казначейский счет (корсчет) 40102810945370000023, КБК 81411601083010037140, ОКТМО 20701000, назначение платежа: штраф 5-249/2023 от <ДАТА12> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 30. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Щербакова