ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 сентября 2023 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., <...>, рассмотрев материалы дела № 5-833/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Свердловском районе г. <АДРЕС>, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 12А, кв. 52, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13-47 час., прибыв в здание СУМС <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на посту <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, <ФИО2>, будучи ознакомленному с перечнем запрещенных предметов к проносу в суд, было предложено выложить запрещенные предметы добровольно, если таковые имеются, на что <ФИО2> пояснил, что не имеет запрещенных предметов к проносу в суд. В ходе дальнейшего осмотра сумки в карманном отделе был обнаружен мультитул. После обнаружения запрещенного предмета гр. <ФИО2> ответил, что забыл выложить, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. На основании изложенного, учитывая надлежащее извещение <ФИО2> о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ полностью доказана исследованными материалами дела.
Часть 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещения суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Объект правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона. Правонарушение произошло при обстоятельствах, указанных выше. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/23/38049 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 13-47 час., прибыв в здание СУМС <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на посту <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, <ФИО2> будучи ознакомленным с перечнем запрещенных предметов к проносу в суд, было предложено выложить запрещенные предметы добровольно, если таковые имеются, на что <ФИО2> пояснил, что не имеет запрещенных предметов к проносу в суд. В ходе дальнейшего осмотра сумки в карманном отделе был обнаружен мультитул. После обнаружения запрещенного предмета гр. <ФИО2> ответил, что забыл выложить, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ; рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС Специализированного отдела СП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО4>, согласно которому <ДАТА4> в 13-47 час., <ФИО2>, прибыв в здание СУМС <АДРЕС>, Куйбышев вского и <АДРЕС> района на посту <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, <ФИО2> будучи ознакомленным с перечнем запрещенных предметов к проносу в суд, было предложено выложить запрещенные предметы добровольно, если таковые имеются, на что <ФИО2> пояснил, что не имеет запрещенных предметов к проносу в суд. В ходе дальнейшего осмотра сумки в карманном отделе был обнаружен мультитул. После обнаружения запрещенного предмета гр. <ФИО2> ответил, что забыл выложить предмет, являющийся запрещенным к проносу в здание СУМС; Правилами поведения граждан в здании СУМС <АДРЕС> и <АДРЕС> района г. <АДРЕС> района. К перечню предметов, запрещенных к внесению в здание суда, относится холодное оружие (ножи). Изучив материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ образует факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Факт не предъявления судебному приставу в добровольном порядке мультитула (ножа) <ФИО2> установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела. По смыслу ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Таким образом, правонарушение было совершено <ФИО2> по неосторожности, что не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и не освобождает правонарушителя от ответственности. Наступление вредных последствий не является условием наступления ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Суд считает, целесообразным назначить <ФИО2> минимальное наказание с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения новых правонарушений. На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет: 40102810145370000026, ОКТМО 25701000, счет открытия 03100643000000013400, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068828092023396790357. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению два года.
Мировой судья <ФИО5>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ул., д. 10, г. <АДРЕС>, 664007,
<ФИО2>
<АДРЕС> мкр., д. 12А, кв. 52, г. <АДРЕС>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА6>
Приложение: копия постановления от <ДАТА7> в каждый адрес,
копия квитанции во 2 адрес.
Мировой судья <ФИО5>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ул., д. 10, г. <АДРЕС>, 664007,
<ФИО2>
<АДРЕС> мкр., д. 12А, кв. 52, г. <АДРЕС>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА6>
Приложение: копия постановления от <ДАТА7> в каждый адрес,
копия квитанции во 2 адрес.
Мировой судья <ФИО5>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ул., д. 10, г. <АДРЕС>, 664007,
<ФИО2>
<АДРЕС> мкр., д. 12А, кв. 52, г. <АДРЕС>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА6>
Приложение: копия постановления от <ДАТА7> в каждый адрес,
копия квитанции во 2 адрес.
Мировой судья <ФИО5>