Дело № 5-401/2023

64MS0123-01-2023-003505-81

Постановление об административном правонарушении 24 октября 2023 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Склёмина <ФИО> при секретаре Федоровой <ФИО> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <ФИО> защитника - адвоката Ильиных <ФИО> действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, имеющего паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Кратово, ул. <АДРЕС>, д. 9/5, кв. 17, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, супругу, официально трудоустроенного, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> в 07 час. 15 мин. у дома 157 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях (бездействии) не содержится уголовно наказуемого деяния. ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ДПС, проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат не показал наличие алкогольного опьянения, с чем он был согласен. От медицинского освидетельствования он отказался, поскольку торопился на работу и сотрудники ДПС ему сказали, что отпустят и составлять никакие материалы не будут, поскольку они тоже торопятся. Никакие документы при нем не составлялись. Защитник Ильиных <ФИО> поддержал позицию ФИО1 <ФИО> пояснив суду, что при составлении административного материала был допущен ряд нарушений. Протокол об административном правонарушении <ФИО6> на руки не выдавался, в копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выданной на руки ФИО1 <ФИО> не указано ни одного признака опьянения. Копии протоколов о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, копия акта освидетельствования на состояние опьянения отличаются от оригинала в материалах дела. <ФИО6> никто не отстранял от управления транспортным средством вопреки протоколу об отстранении от управления транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника и <ФИО6> в качестве свидетеля инспектор ДПС МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> пояснил, что он составлял административный материал в отношении <ФИО6> Права, обязанности и ответственность ему были разъяснены, копия протокола вручалась, все протоколы составлялись в присутствии <ФИО6>. Пояснил также, что оригиналы протоколов составлялись с использованием копировального материала на оборотной стороне, для последующего вручения копии лицу, привлекаемому к административной ответственности, в связи с чем, некоторый текст на копиях мог от копироваться иначе, либо не от копироваться вовсе. ФИО1 <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку у него были признаки опьянения, указанные в административном материале. ФИО1 <ФИО> отстранялся от управления транспортным средством на время составления административного материала, впоследствии был вызван эвакуатор, который по техническим причинам не приехал, управлял ли ФИО1 <ФИО> далее транспортным средством, ему неизвестно. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника и <ФИО6> в качестве свидетеля инспектор ДПС МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> дал аналогичные показания, подтвердив, что он в паре вместе с <ФИО7> принимал участие при составлении административного материала в отношении ФИО1 <ФИО> находился рядом, когда проводилось освидетельствование на месте, и <ФИО7> составлял протоколы. Пояснил также, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были выданы копии всех протоколов, которые составлялись с помощью копировальной бумаги, прикрепленной на обороте оригиналов протоколов, в связи с чем, могут быть не пропечатанные буквы.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 <ФИО> защитника Ильиных <ФИО> свидетелей, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде, полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР 861438 от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного ФИО1 <ФИО> административного правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому было проведено освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 <ФИО> в соответствии с результатами которого у ФИО1 <ФИО> не было установлено состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 <ФИО> находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке), он был направлен на медицинское освидетельствование; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> МО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись основания, предусмотренные п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 <ФИО> отказался, о чем имеется его подпись в протоколе; - рапортом старшего инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>; - карточкой операции с ВУ; - административной практикой; - чеком; -видеоматериалом. Указанные доказательства вопреки доводам защитника и ФИО1 <ФИО> мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности ФИО1 <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения. Оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется, поскольку протоколы в отношении ФИО1 <ФИО> и другие материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ. Вопреки доводам защитника, из материалов дела и пояснений сотрудников ДПС усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО> составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно. Оснований сомневаться в правильности их составления у суда не имеется. Доводы защитника о фальсификации документов опровергаются показаниями сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доводы ФИО1 <ФИО> и его защитника Ильиных <ФИО> о невручении ФИО1 <ФИО> копии протокола об административном правонарушении, не разъяснении ФИО1 <ФИО> прав, предусмотренных законом, опровергаются представленными в материале документами, а именно, из протокола 64 АР <НОМЕР> следует, что его копия была вручена ФИО1 <ФИО> о чем имеется его подпись в протоколе, принадлежность которой в судебном заседании ФИО1 <ФИО> не оспаривал, о разъяснении ФИО1 <ФИО> прав также имеется его подпись в указанном протоколе. Возражения защитника и ФИО1 <ФИО> по поводу привлечения ФИО1 <ФИО> к административной ответственности мировой судья расценивает как способ защиты ФИО1 <ФИО> и основание ухода от ответственности. Сведения о том, управлял ли ФИО1 <ФИО> после отстранения его от управления транспортным средством или нет, не имеют значения для правильной квалификации содеянного ФИО1 <ФИО> и не свидетельствуют о его невиновности. Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 <ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 <ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 <ФИО> от административной ответственности и наказания не имеется. Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 <ФИО> обстоятельств, не установлено. При назначении наказания ФИО1 <ФИО> мировой судья учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей, супруги, наличие постоянного места работы, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние здоровья ФИО1 <ФИО> и его близких родственников. С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС> области; код подразделения 046, л/с <***>, УИН 18810464230940013200; КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 636650000, БИК <НОМЕР>, банковский счет 03100643000000016000, кор. счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, протокол 64 АР 861438. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> области. Разъяснить ФИО1 <ФИО> что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган (ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО10>