Результаты поиска
Решение по административному делу
32MS0059-01-2025-000206-40 Дело № 5-37/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
7 февраля 2025 года г.Унеча Брянской области Мировой судья судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области Худякова Н.М. (ул. Иванова, д.9, г. Унеча, Брянская область, 243300), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФв отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
7 февраля 2025 года в 10 часов 40 минут установлено, что ФИО1 уклониласьот отбывания обязательных работ, назначенных ей постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области по делу № 5-294/2024 от 12.09.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст. 19.24КоАП РФ. Заместителем начальника Унечского РО СП УФССП России по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признала, пояснила, что на обязательные работы не выходила, уважительных причин неисполнения наказания в виде обязательных работ не представила. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 4 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области по делу № 5-294/2024 от 12.09.2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ейназначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 23.09.2024 г. На основании постановления мирового судьи в отношении ФИО1 03.10.2024г. возбуждено исполнительное производство, ФИО1 направлена к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в Унечское МУПЖКО. Вышеуказанное постановление получено ФИО1, а также она предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно информации, представленной начальником ОК Унечского МУПЖКО ФИО1 в Унечское МУПЖКО для отбытия наказания не обращалась. В связи с тем, что ФИО1 не приступила к отбытию наказания в виде обязательных работ, ей было вынесено предупреждение об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.
Таким образом, ФИО1 допустила неоднократный невыход на обязательные работы, уклонилась от их отбывания. Оценив представленные доказательства в их совокупности и признав их достоверными, полученными с соблюдением закона, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, котораянигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов05минут 07.02.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Унечский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области в течение десяти дней.
Мировой судья Н.М. Худякова