УИД 24MS0007-01-2023-004321-28

Дело №5-731/7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года пгт. Балахта

Мировой судья судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края Привалихина Н.В. (662340, Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта, ул. Заречная, 34, стр. 1),

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

7 июля 2023 года около 18 час 00 мин ФИО1, находясь в доме по адресу: ****** Красноярского края, в ходе конфликта, из-за возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, нанес побои К., а именно, 6 ударов руками в область лица с правой стороны и тела, один раз ударил в ухо с правой стороны, два удара нанес ногами по различным частям тела, а также, находясь в ограде дома указанному адресу, нанес два удара резиновым шлангом по различным частям тела, когда К. находилась на земле, также нанес три удара резиновым шлангом по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшей К. физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, согласно заключению эксперта № 156 от 10 июля 2023г., выявленные телесные повреждения в виде 2-х кровоподтеков правой половины лица, 8 кровоподтеков ягодиц, 3-х кровоподтеков спины, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшему. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, обстоятельства не оспаривал.

Потерпевшая К.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело свое отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда. С учетом ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело без участия потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1, кроме признания вины в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № **** от 10.09.2023 г., замечания при его составлении не поступили;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» от 07.07.2023г., согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что бывший супруг ФИО1 нанес побои заявительнице;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» от 08.07.2023г., согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера РБ ФИО3 о поступлении в приемный покой К.. с диагнозом гематома правой скуловой области, правой поясничной области, ушиб грудной клетки молочной железы справа, множественные ссадины спины, ягодичной области и ФИО4 с диагнозом ушиб волосистой части головы;

- объяснением К.. от 07.07.2023;

- объяснением ФИО1 от 07.07.2023;

- объяснением Б. от 07.07.2023;

- актом медицинского обследования живого лица № ****от 10.07.2023г., при проведении обследования у К.. имели место повреждения в виде 2-х кровоподтеков правой половины лица, 8 кровоподтеков ягодиц, 3-х кровоподтеков спины, согласно п. 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении. Учитывая количество повреждений, их локализацию, возможность их возникновения в результате падения маловероятна, граничащая с невозможностью;

- объяснением К. от 10.09.2023 о том, что 07.07.2023 между ней и бывшим мужем ФИО1 происходила словесная ссора, в ходе которой он нанес ей 6 ударов руками в область лица с правой стороны и тела, один раз ударил в ухо с правой стороны, два удара ногами по различным частям тела. Указанные повреждения нанес в доме, когда находились в ограде дома, ФИО5 нанес два удара резиновым шлангом по различным частям тела, когда она оказалась на земле, ФИО5 также нанес ей три удара резиновым шлангом по различным частям тела, отчего она испытала физическую боль;

- справками по лицу, на физическое лицо, о результатах проверки на судимость.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств у суда не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты в установленном законом порядке и не оспариваются виновным лицом.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Таким образом, мировой судья находит установленным факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей, от которых последняя испытала физическую боль.

При этом обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, того, что именно в результате неоднократных ударов ФИО1 по различным частям тела потерпевшая испытала физическую боль, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает в силу ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд полагает, целесообразным и соразмерным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, банк получателя Отделение Красноярска // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 43911601063010000140, БИК 010407105, ОКТМО 04604000, казначейский счет 03100643000000011900, УИН ****

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено судьей, вынесшим постановление, на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Мировой судья Н.В. Привалихина