Решение по административному делу

Дело № 3-363/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Златоуст 13 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области Лыкова М.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Златоуста (456200, <...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт <НОМЕР>),

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 18.05.2023 в 23.30 допустил нарушение административных ограничений возложенных на него решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 23.03.2023 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 14.06.2023, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись, однако указал «Был около подъезда с девушкой»; - копией решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 23.03.2023, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, на срок административного надзора ему установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня. Решение вступило в законную силу 07.04.2023; - копией заключения о заведении дела административного надзора от 10.04.2023; - копией предупреждения от 10.04.2023;- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области <ФИО1> от 14.06.2023; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.05.2023, согласно которому на момент проверки ФИО2 18.05.2023 в 23.30 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> - объяснениями ФИО2 от 18.05.2023 и от 14.06.2023. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Согласно ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного (привлекался к административной ответственности по гл. 6, гл. 20 КоАП РФ), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Златоустовский городской суд Челябинской области. Мировой судья Лыкова М.В.