УИД: 77MS0350-01-2023-004967-23

Дело № 5-1409/350/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 350 района Беговой г. Москвы Трусова А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки *, зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу: *, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1, 30 августа 2023 года в 13 час. 54 мин. по адресу: *, управляя транспортным средством – автомобилем марки *, государственный регистрационный знак *, двигаясь задним ходом совершила наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения в виде повреждения связок левого коленного сустава, после чего, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ покинула место ДТП, участником которого она являлась, при этом в ее действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам места жительства, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств не заявила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, ранее данные пояснения о том, что на * на нее задним ходом совершила наезд машина *, под управлением водителя ФИО1, причинив ей телесные повреждения, при этом ФИО1, несмотря на то, что она к ней подошла, а также ее остановил охранник и сказал, что она совершила наезд на пешехода, с места ДТП уехала, не принеся никаких извинений.

Выслушав потерпевшую, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит, что в действиях ФИО1, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №* от 31.08.2023, согласно которому водитель ФИО1, 30 августа 2023 года в 13 час. 54 мин. по адресу: *, управляя транспортным средством – автомобилем марки *, государственный регистрационный знак *, двигаясь задним ходом совершила наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения в виде повреждения связок левого коленного сустава, после чего, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ покинула место ДТП, участником которого она являлась, при этом в ее действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния,

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении * от 30.08.2023 о том, что 20.08.2023 в 13 час. 54 мин. по адресу: * неустановленый водитель, управляя автомобилем *, г.р.з. * двигаясь по внутридворовой территории задним ходом, совершил наезд на пешехода и оставил место ДТП,

- копией протокола осмотра места правонарушения * от 30.08.2023, согласно которому в присутствии потерпевшей ФИО2 осмотрена территория по адресу: *, автомобиль * с места ДТП скрылась, схемой места правонарушения, фотоматериалом,

- копией рапорта от 30.08.2023 о том, что 30.08.2023 в 13 час. 54 мин. получено сообщение из дежурной части о том, что по адресу: * произошло ДТП, наезд на пешехода, по прибытию на адрес водитель не установлен, автомобиль *, г.р.з. * при выезде с парковочного места задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО2, наряд скорой помощи на месте не вызывался, и рапортом от 30.08.2023 о том, что потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения связок левого коленного сустава в результате ДТП,

- карточкой происшествия № *, оформленной по телефонограмме ГКБ № 62 филиал № 4 о том, что 30.08.2023 к ним обратилась ФИО2 с пояснениями о том, что пострадала от ДТП, в результате наезда 30.08.2023 в 13 час. 30 мин., установлен диагноз повреждение связок левого коленного сустава,

- сводкой о ДТП,

- письменными объяснениями ФИО2 от 30.08.2023 и ее показаниями в суде о том, что она стояла рядом со зданием по адресу: * и разговаривала по телефону, как почувствовала толчок сзади в область колен, чуть не упала, обернувшись увидела, что ее задела ехавшая задним ходом автомашина *, г.р.з. *, которая не остановилась, доехала до шлагбаума в торце дома, остановилась, водителю охранник сказал о случившемся, водитель высунулась из окна, открыла дверь, она к ней подошла и сказала, что та совершила на нее наезд, однако водитель – ФИО1 нагрубив ей, закрыла дверь и уехала,

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 19.09.2023 о том, что 30.08.2023 находясь по адресу: * он стал свидетелем ДТП, а именно: автомобиль *, г.р.з. * двигаясь задним ходом совершила наезд на пешехода, когда он ей об этом сказал, она проигнорировала его слова и уехала с места ДТП, водителем данного автомобиля является собственник помещения ФИО1, копией его паспорта,

- карточкой учета ТС, о том, что автомобиль *, г.р.з. * принадлежит ФИО1, копией СТС на автомобиль,

- видеозаписью на которой зафиксирован наезд автомобиля *, г.р.з. * на пешехода, а также, что он уезжает с места ДТП, составление в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, разъяснение ей прав и обязанностей.

Также мировым судьей изучены: копия паспорта потерпевшей ФИО2, объяснения ФИО1, карточка водителя.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит и является допустимым доказательством по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленным факт оставления водителем ФИО1 место ДТП, участником которого она являлась, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, а потому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место быть 30.08.2023 с участием автомобиля под управлением водителя ФИО1 и пешехода ФИО2, последней были причинены телесные повреждения в виде повреждения связок левого коленного сустава. То есть вред причинен здоровью ФИО2 Имуществу, согласно материалам дела, ущерб причинен не был.

В связи с чем ФИО1, являясь водителем транспортного средства, источника повышенной опасности, зная Правила дорожного движения РФ, обязана была выполнить требования п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, то есть остановиться, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, вызвать сотрудников полиции принять меры для оказания помощи пострадавшим. Данные действия водитель должен произвести в любом случае, поскольку данные действия водителя установлены ПДД РФ и обязательны для исполнения всеми водителями.

Данных действий водитель ФИО1, несмотря на осведомленность о наезде на пешехода задним ходом движения своего автомобиля, не произвела.

Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе содержание видеозаписи, наличие повреждений у ФИО2 и то, что данные повреждения причинены при происшествии, случившимся 30.08.2023, позволяет суду установить, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства обязана была соблюдать ПДД РФ (п. 2.5, 2.6 ПДД РФ), что не сделала, покинув место ДТП, не зафиксировав его в установленном порядке, без обязательного вызова сотрудников полиции, не оказав помощи потрепевшей.

При рассмотрении дела суду были представлены достаточные доказательства для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Таким образом оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих административное наказание обстоятельств по делу не установлено.

Из карточки водителя следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Таким образом, на день совершения ею административного правонарушения, послужившего основанием для возбуждения настоящего дела, она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за однородные правонарушения, в связи с чем, при назначении административного наказания полагаю необходимым учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.

В связи с чем считаю возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения по делу иного наказания суд не усматривает, учитывая нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (по адресу: <...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.П. Трусова