Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 32MS0024-01-2025-003115-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 марта 2025 г. п.ФИО1 судья судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области Цыбульская К.Д., при секретаре Аниканове А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности за отпущенную тепловую энергию образовавшейся с март 2018 г. по ноябрь 2018 г. в размере 34 733 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии на отопление помещения ответчика, расположенного по адресу; <АДРЕС> в свою очередь должник принимал тепловую энергию. Указанное помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается записью о государственной регистрации права. В судебное заседание, назначенное на 05 марта 2025 года, истец и ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Приказное производство с 1 июня 2016 г. стало обязательным в гражданском процессе в связи с введением п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающего необходимость возвращения искового заявления в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С 1 октября 2019 г. данная законодательная позиция была усилена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" путем изменения редакции абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Как следует из материалов дела представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности за отпущенную тепловую энергию образовавшейся с март 2018 г. по ноябрь 2018 г. в размере 34 733 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии на отопление помещения ответчика, расположенного по адресу; <АДРЕС> в свою очередь должник принимал тепловую энергию.

При обращении с исковым заявлением представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго» прикладывает определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа от 23 августа 2024 г. В силу требований действующего законодательства заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, однако истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, при том, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» прикладывает к исковому заявлению определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа от 23 августа 2024 г., судебный приказ по взыскиваемойзадолженности по уплате поставленной тепловой энергии не выносился и не отменялся, определение об отказе в вынесении судебного приказа не выносился, таким образом, с учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления по настоящему делу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Выгоничский районный суд Брянской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья К.Д. Цыбульская