УИД: 77MS0324-телефон-телефон-56

Дело № 01-0014/324/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 мая 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы Смирновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

подсудимого фио,

потерпевший фио,

государственного обвинителя. – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника - адвоката фио, представившая удостоверение адвоката № 20404 от дата, ордер № 090 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного в наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (фио), дата примерно в время, (более точное время дознанием не установлено) находясь вблизи подъезда № 1 дома № 22 по адрес Москвы, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованных желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, имея умысел на причинение ранее незнакомому фио вреда здоровью, из хулиганских побуждений, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, беспричинно, держа в правой руке металлически термос, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, реализуя задуманное, умышленно нанес один удар фиоГ термосом по лицу, тем самым своими действиями причинил последнему физическую боль и повреждения, согласно заключению эксперта № 131 от дата в виде «раны в правой надбровной области, размерами 2,2х0,2 см», которая образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета, причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью, повлекшая за собой временную нетрудоспособность (кратковременное расстройство здоровья), продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Потерпевший фио в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого фио - в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, который полностью возместил причиненный преступлением вред и принес свои извинения потерпевшему фио

Подсудимый фио в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, свою вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему фио, возместил причиненный преступлением вред. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и его желание прекратить дело по этому основанию является добровольным, а также заверил суд в том, что впредь не допустит нарушений действующего законодательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего, полагал, что имеются все основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражала.

Исследовав доводы ходатайства потерпевшего фио, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что фио впервые совершено преступление небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему вред загладил, принес извинения, также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

При рассмотрении заявленного потерпевшей ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, искренне раскаялся в совершенном, а поэтому для полного исправления не нуждается в применении мер уголовного наказания.

Решая вопрос по мере процессуального пресечения подсудимого фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить ее без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего фио – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

С вещественным доказательством по уголовному делу надлежит поступить следующим образом: металлический термос, зеленого цвета, с повреждениями в виде вмятин, со следами бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы, по вступлению постановления в законную силу, - уничтожить.

Данное постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Смирнова