Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием: потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в помещении судебного участка (Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11) дело об административном правонарушении, в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 112 кв. 9, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> г. <АДРЕС>,- привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
установил:
<ДАТА5> в 23 час. 37 мин. <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 112 кв. 9, создал конфликтную ситуацию с <ФИО2>, в ходе которой шумел, кричал, выгнал <ФИО2> из квартиры, выбросил её вещи в подъезд, чем унизил человеческое достоинство и нарушил спокойствие последней. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что <ФИО3> надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в связи с чем, возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> она вызывала сотрудников полиции, поскольку <ФИО3> выбросил её вещи в подъезд, которые он потом сам и занес обратно домой. Сотрудники полиции по вызову не приехали, передали сообщение участковому. Выслушав потерпевшую <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана и объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; рапортом сотрудника полиции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу зарегистрированного <ДАТА5> в КУСП <НОМЕР> по сообщению <ФИО2>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7> и иными материалами дела. Указанные письменные доказательства с точки зрения относимости и допустимости соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, ничем не опровергнуты, а потому мировой судья признает их достоверными доказательствами. Таким образом, сомнений в виновности <ФИО3> у мирового судьи не возникло, его вина в ходе рассмотрения дела установлена с достаточной полнотой. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> ПК от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» как бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1 Примечания к указанной статье защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются в том числе жилые помещения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, сведений о том, что <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности в материалах дела не содержится. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> ПК от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья - <ФИО1>