2025-07-04 20:38:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-127/2025 05MS0046-01-2025-000131-77 Мотивированное постановление составлено 17.03.2025 в порядке ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан Кадырова А.О., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА3> рождения, уроженца сел. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 129 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> МВД по Республике <АДРЕС>, код подразделения 050-003), невоеннослужащий,
установил:
<ДАТА5> инспектором 2-го взвода ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФИО2 А.2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что ФИО1 М.1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «Skoda», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в отсутствие признаков уголовно - наказуемого деяния, <ДАТА6> в 06 часов 41 минуту, двигаясь по ул. <АДРЕС> от пр. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в состоянии опьянения, установленного актом от <ДАТА6> <НОМЕР>. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА7> (<НОМЕР>) удовлетворено ходатайство ФИО1 М.1 о направлении настоящего дела об административном правонарушении для рассмотрении дела по месту его жительства - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> (<НОМЕР>/2025) передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Явившийся ФИО1 М.1 на рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенного на 16 часов 00 минут <ДАТА9>, выразил несогласие с действиями должностных лиц, составивших в тот день два протокола с разницей, как он утверждает, 5 минут. ФИО1 М.1 подтвердил, что находясь в транспортном средстве марки «Skoda», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в обществе девушки, выкурил сигарету, содержащую наркотическое вещество (марихуана). Рассмотрение дела, отложенное на 15 часов 30 минут <ДАТА10> в связи с необходимостью получения ФИО1 М.3 юридической консультации, продолжено в его отсутствие. Согласно расписке, отобранной в зале суда, ФИО1 М.1 извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ). Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, с учетом пояснений ФИО1 М.1, лица в отношении которого составлен протокол, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления в отношении ФИО1 М.1 протокола об административном правонарушении) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены (ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ). Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> (далее - Порядок). В соответствии с пунктом 8 названного Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена Приложением <НОМЕР> к настоящему Приказу. Таким образом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> в 06 часов 41 минуту, двигаясь по ул. <АДРЕС> от пр. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> водитель ФИО1 М.1 управлял транспортным средством марки «Skoda», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения (наркотического опьянения) и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября <НОМЕР>, ФИО1 М.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 013809, дата последней поверки прибора <ДАТА14>, с которым ФИО1 М.1 ознакомлен, состояние алкогольного опьянения у него не установлено, что явилось основанием, согласно подпункту "в" пункта 8 Порядка при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 М.1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6> врачом-психиатром-наркологом ФИО3 В.4 установлено состояние опьянения, в биологическом объекте освидетельствуемого (моча) ФИО1 М.1 обнаружена марихуана. Исследованная в присутствии ФИО1 М.1 видеозапись, содержит подтверждение процедуры освидетельствования. Приложенный к протоколу диск с видеозаписью состоит из трех файлов, из просмотра которых следует, что инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии ФИО1 М.1 мундштук (трубочка) проверен на целостность, распечатан (вынут из целлофана), далее в присутствии ФИО1 М.1 мундштук (трубочка) вставлена в прибор алкотестер «Юпитер», предоставлен ФИО1 М.1 для продувания, озвучены результаты проведенной процедуры (0,000 мг/л), выведены на печать (чек), с которыми ФИО1 М.1 согласился. В связи с тем, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательный, должностным лицом предложено ФИО1 М.1 проехать в медицинское учреждение для проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое ФИО1 М.3 дано согласие. Процедура освидетельствования проведена, в том числе с участием понятых. Обстоятельства, установления должностным лицом личности ФИО1 М.1, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ до проведения процедуры освидетельствования ФИО1 М.3 в ходе рассмотрения дела подтверждены. Также, на видео лицо, в отношении которого проводится инспектором процедура освидетельствования легко идентифицируется как ФИО1 М.1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Таким образом, действия ФИО1 М.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в присутствии ФИО1 М.1; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> с чеком, являющимся приложением к указанному акту, от <ДАТА6>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>; - карточкой учета транспортного средства марки «Skoda», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; справкой «Параметры поиска» в отношении ФИО1 М.1; - видеозаписью, иными материалами, имеющимися в делу. Указанные протоколы составлены в присутствии ФИО1 М.1, ему вручены. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанные процессуальные документы содержат сведения, предусмотренные КоАП РФ, необходимые для устранения обстоятельств, указанных в ст. 26.1 КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административных правонарушениях и иных материалах дела, не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Доводы, заявленные ФИО1 М.3 о составлении должностными лицами - инспекторами в отношении него двух протоколов об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с интервалом 5 минут, в ходе рассмотрения дела не подтвердились, мировой судья оценивает критически, как проявление позиции его защиты. Так, наряду с настоящим делом об административном правонарушении (№ 5-127/2025), в судебный участок поступило еще одно дело об административном правонарушении (<НОМЕР>) (протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>), согласно которому ФИО1 М.1 вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенное в 04 часа 28 минут в г. <АДРЕС> на пр. <АДРЕС> от пр. <АДРЕС> к ул. <АДРЕС>. При назначении ФИО1 М.1 административного наказания мировой судья учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Штраф должен быть внесен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р\сч 03100643000000017200, банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 40316000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478240280008072 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Разъяснить правонарушителю, что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Буйнакский районный суд Республики Дагестан со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Д.А.О. Кадырова