Решение по административному делу

Дело № 5-668/2025

УИД 47MS0004-01-2025-003796-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г<АДРЕС> 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС><АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, исполняет должностные обязанности с <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 15 КоАП РФ в течение года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, в 00 часов 01 минуту <ДАТА4> , находясь по адресу: г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил нарушение установленных законодательством сроков предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 кварта 2025 года, а также расходам на выплату страхового обеспечения Ф-4 ФСС в территориальный орган страховщика по месту их регистрации, не позднее 20 числа следующего за отчетным периодом, на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; а в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, предусмотренных п.1 ст. 24 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по адресу: г<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 1, (фактически представлена в форме электронного документа <ДАТА6>), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства повесткой, от получения которой, согласно сведений ГУ Почта России, уклонился. Данное извещение суд считает надлежащим, при этом ходатайств и заявлений не заявлял, просьб о рассмотрении дело с ее участием не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 установленной, подтвержденной доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, где указано о том, что основанием привлечения к ответственности послужило непредставление в срок должностным лицом, установленных законодательством сведений отчета Ф-4ФСС за 1 кварта 2025 года, а также выпиской из ЕГРЮЛ, извещением о времени и месте рассмотрения материалов проверки, копии реестра внутренних почтовых отправлений, уведомлением, иными документами.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает действия Луща ПМ квалифицировать правильно по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает совершение правонарушения впервые. Отягчающим обстоятельством наказание, суд не установил.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, суд полагает избрать Лущу ПМ наказание в виде административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц по минимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи.

Применить к Лущу ПМ ст. 4.1.1 КоАП РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств- совершение правонарушения впервые, а также тот факт, что ФИО2 является руководителем юридического лица, вследствие совершения правонарушения отсутствует имущественный ущерб, заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению совершения ею новых правонарушений. На основании ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНСПЕЦТРАНС» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Копию настоящего постановления направить Лущу ПМ, начальнику ОСФР по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья