Дело № 5-97-663/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 19 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Мдзелури А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области (400096, <...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 1 ноября 2023 года в 09 час. 20 мин. на ул. 40 лет ВЛКСМ Красноармейского района г. Волгограда ФИО2 в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В связи с этим в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того пояснил, что правонарушение им совершено по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 55Д. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - инспектор ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО3 показал, что 1 ноября 2023 года в 07.00 часов он заступил на дежурство на патрульном автомобиле на территории Красноармейского района г.Волгограда. Около 10 часов этого же дня из дежурной части поступило сообщение о ДТП по ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 55Д, после чего он выехал на место ДТП. В ходе опроса водителя ФИО2 было установлено, что на перекрестке находилось два автомобиля (Лада Ларгус, Рено Дастер) - водитель автомобиля Лада Ларгус - виновник, присутствующий в зале судебного заседания, проехал на запрещающий сигнал светофора (красный). После чего была составлена схема места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Суд, выслушав ФИО2, свидетеля, оценив совокупность имеющихся в деле письменных доказательств, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и виновности ФИО2 А,П. в его совершении, что, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК № 044088 от 1 ноября 2023 года (л.д. 5); копией постановления №18810534221121049150 от 21 ноября 2022 года, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившего в законную силу (л.д. 6); справкой о правонарушениях (л.д. 8); объяснением ФИО2 (л.д.9);
схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10); сведениями об участниках ДТП (л.д. 11). Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Как усматривается из материалов дела, 1 ноября 2023 года в 09 час. 20 мин. на ул. 40 лет ВЛКСМ Красноармейского района г. Волгограда ФИО2, управляя автомобилем марки "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак <НОМЕР> повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО2 повторно в течение года с момента вступления постановления по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в законную силу, совершил аналогичное правонарушение, а потому суд находит его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым утонить место совершения правонарушения, указав, что оно совершено на ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 55Д Красноармейского района г. Волгограда. При назначении наказания, суд, принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в связи с раскаянием ФИО2, полагает возможным признать данное обстоятельство смягчающим, его материальное положение, и назначает ФИО2 наказание в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.12, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч).
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, кор/сч 40102810445370000021, счет получателя платежа 03100643000000012900, банк получателя: отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810434230010014842, административный штраф, протокол 34 АК №044088 от 01.11.2023 года. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.
Мировой судья А.В. Мдзелури