Дело № 5- 453/2023 УИД 55МS0108-01-2023-002695-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаева Н.В., расположенном по адресу: <...>, при секретаре судебного заседания Бровко А.А. рассмотрев материалы в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2023 года в 14 час 37 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по а/д Р-255 «Сибирь» 209 км и совершая обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения при завершении маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, суду пояснил, что действительно в указанное время двигался по данной автодороге, совершил обгон впереди идущих транспортных средств в не зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Был остановлен сотрудниками полиции, которые составили протокол об административном правонарушении в его отсутствие, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ не разъяснили в части: «кто относится к иным лицам».

В ходе судебного разбирательства исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении от 13.06.2023 г.; схема установки дорожных знаков и разметки на 209 км а/д Р-255 «Сибирь»; рапорт инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по Топкинскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., аналогичный изложенному в протоколе об административном правонарушении; видеозапись правонарушения, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. завершил маневр обгона двух транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ при наличии знаков и (или) разметки, определяющих количество полос движения, водители обязаны следовать их указаниям. Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Доводы ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что он не совершал вмененного административного правонарушения, опровергаются исследованными материалами дела. Непризнание вины ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности. Из схемы расстановки дорожных знаков и линии разметки, видеозаписи правонарушения, видеозаписи, представленной ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе судебного разбирательства и исследованной судом, следует, что при завершении обгона одновременно двух транспортных средств, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выехал на сторону дороги встречного направления в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих представленные доказательства ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе судебного разбирательства не представлено. Не доверять представленной суду схеме расстановки дорожных знаков и линии разметки и видеозаписи правонарушения у суда нет оснований. Доводы ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что протокол об административном правонарушении составлялся инспектором ДПС в его, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отсутствие, ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, опровергаются исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписью правонарушения, пояснениями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в ходе судебного разбирательства. Так, в ходе судебного разбирательства ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что он отказался выйти из своей машины и пересесть в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. После составления протокола об административном правонарушении инспектором ДПС, он, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с ним ознакомился, получил копию протокола, о чем поставил соответствующие подписи в протоколе об административном правонарушении, внес в протокол свои объяснения. До составления протокола об административном правонарушении инспектор ДПС разъяснил ему, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что также подтверждается видеозаписью правонарушения. Не разъяснение инспектором ДПС ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. «кто является иными лицами» суд находит несущественным, т.к. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был непосредственным участником дорожного движения, управлявшего транспортным средством и нарушившим Правила дорожного движения РФ, к «иным лицам» как субъект административного правонарушения не относился.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен непосредственно уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказанной, квалифицирую его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также влияние наказания на его исправление, и полагает назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кусбасу (Отдел МВД России по Толкинскому району), ИНН <***>, КПП 429901001, расчетный счет: <***>, Банк получателя Отделение Кемеровского Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32631101, КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти суток.

Мировой судья: Н.В.Цунаева