Дело 5-515/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края Е.В. Карпачёва, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. <АДРЕС> <...>), представил в Межрайонную ИФНС № 16 по Приморскому краю, истребуемые документы (информацию) по требованию от 13 октября 2022 года № 5230, которые следовало представить не позднее 28.10.2022 года, с нарушением установленного срока, а именно 14.11.2022 года, в результате чего был нарушен п. 5 ст. 93.1 Федерального закона от 31.07.1998 № 146-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть первая».

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. До судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что нарушение было неумышленным, штраф был оплачен, ответ в МИФНС № 16 был представлен позже установленного срока на 1 день в связи с техническим сбоем программы. Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Согласно п. 5 ст. 93.1 Федерального закона от 31.07.1998 № 146-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть первая» лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела ФИО1, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. Находка, <АДРЕС> <...>), представил в Межрайонную ИФНС № 16 по Приморскому краю, истребуемые документы (информацию) по требованию от 13 октября 2022 года № 5230, которые следовало представить не позднее 28.10.2022 года, с нарушением установленного срока, а именно 14.11.2022 года , что подтверждается требованием № 5230 от 13.10.2022 года, поручением № 19929 об истребовании документов (информации) от 12.10.2022 г., квитанцией о приеме ООО «АКУРА» электронного документа, протоколом об административном правонарушении № 25082313500318600002 от 04.07.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Как следует из материалов дела к указанной дате директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 не были своевременно представлены документы по требованию. Ходатайство о продлении срока представления документов (информации) по требованию в установленные сроки законодательством в налоговый орган не было не представлено.

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба государству и другим лицам, принимая во внимание, что противоправные действия не повлекли наступления неблагоприятных последствий, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Согласно ст. 29.9 п.п. 1.1 п. 2 КоАП РФ в том случае, если объявлено устное замечание в порядке ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, выносится постановление о прекращении производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности. Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Карпачёва