77MS0202-01-2023-004860-40

№ 5-1146/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 202 района Кунцево г. Москвы,

121351, <...>, телефон: <***>

(mirsud202@ums-mos.ru)

19 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 196 Можайского района г. Москвы Жалыбина Е.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «АРЕНДА АВТО», *****, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

«27» октября 2023 года в 00 час. 01 мин. ООО «АРЕНДА АВТО» по адресу: *****, не выполнил требование ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению должностного лица ГКУ АМПП от 09.08.2023 года, не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей в течение шестидесяти дней, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ООО «АРЕНДА АВТО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, о причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался. С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Фактические обстоятельства дела и виновность ООО «АРЕНДА АВТО» в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010423112101002596 от 21 ноября 2023 года (л.д. 1-2), копией постановления № 0355431010123080901048102 от 09 августа 2023 года (л.д. 4-5), иными материалами дела.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

ООО «АРЕНДА АВТО» не уплатила штраф в установленный законом срок.

Согласно сведениям из «Госуслуги», оплата штрафа по указанному постановлению осуществлена 07.11.2023 в размере 5000 руб.

На основании изложенного, учитывая, что оплата штрафа была произведена по истечении установленного законом срока, суд приходит к убеждению о доказанности вины ООО «АРЕНДА АВТО» в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, признавая ООО «АРЕНДА АВТО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд, изучив конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, при этом исследовав и оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, личность ООО «АРЕНДА АВТО», вправе рассмотреть вопрос о малозначительности административного правонарушения и возможности освобождения его от административной ответственности.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из смысла ст. 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Из материалов дела следует, что оплата штрафа по постановлению в полном объеме осуществлена 07.11.2023, при этом суд учитывает, что оплата штрафа была произведена до составления протокола об административном правонарушении, и до поступления материалов дела мировому судье, тем самым предупредительные цели административного производства достигнуты.

Приведенное обстоятельство приводит к выводу о том, что административное правонарушение, совершенное ООО «АРЕНДА АВТО», хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушение ООО «АРЕНДА АВТО» установленного законом порядка и срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило, наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в установленные сроки административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо назначение обязательных работ или административного ареста, имеет неоправданно карательный характер.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ООО «АРЕНДА АВТО» от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «АРЕНДА АВТО» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ООО «АРЕНДА АВТО» от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Г. Жалыбина