Решение по административному делу

66MS0024-01-2025-001391-12 Дело № 5-292/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Близко Н.А., (Екатеринбург, ул. Кузнечная, 72 каб. 201), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: ФИО7, <ДАТА2>

установил:

08.02.2025 ФИО7, являющийся директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил требования, изложенные в предписании старшего государственного инспектором труда отдела 02 государственного надзора за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Свердловской области <НОМЕР> от 24.01.2025.

ФИО7 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о согласии со вменяемым ему правонарушением. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 357 ТК РФ государственные инспекторы труда при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о восстановлении нарушенных прав работников, привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном порядке. В силу абзаца 11 части 2 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан своевременно выполнять предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, других федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, уплачивать штрафы, наложенные за нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Как следует из материалов дела Государственной инспекцией труда в Свердловской области в период с 20.01.2025 по 24.01.2025 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведена внеплановая документарная проверка соблюдения требований трудового законодательства в части выплаты заработной платы за период с января по декабрь 2024 работникам <ФИО1>, <ФИО2> E.Ю.., <ФИО3> В ходе проверки установлено нарушение ч. 1 ст. 21, ч. 2 cт.22, cт.136 ТК РФ: за период с января по декабрь 2024 у <ОБЕЗЛИЧЕНО> сформировалась задолженность по заработной плате перед 3 работниками на общую сумму 2 150 528,79 pyб. Согласно представленным работодателем справок о начисленной заработной плате и задолженности по заработной плате: <ФИО4> за период с марта 2024 по декабрь 2024 начислена заработная плата в pазмepe 642 986,64 руб., удержан НДФЛ 13% - 80 312 руб., задолженность по заработной плате cоставилa 562 674,64 pyб. <ФИО5> работнику за период с января 2024 по декабрь 2024 начислена заработная плата в размере 856 966,79 руб., удержан НДФЛ в размере 13% - 97 573 руб., задолженность по заработной плате составляет 759 393,79 pyб. <ФИО1> работнику за период с января 2024 по декабрь 2024 начислена заработная плата в размере 936 145,36 руб., удержан НДФЛ в размере 13% - 107 685 руб., задолженность по заработной плате составляет 828 460,36 pyб. По результатам проверки выдано предписание от 24.01.2025 <НОМЕР> согласно которому предписано в срок до 07.02.2025:

1. в соответствие с требованиями ст.ст.22,136 ТК РФ произвести <ФИО6> выплату начисленной за период с января 2024 по декабрь 2024 заработной платы, в соответствие с требованиями ст.236 ТК РФ начислить и выплатить <ФИО1> компенсацию несвоевременной выплатой заработной платы; 2. в соответствие с требованиями ст.ст.22,136 ТК РФ произвести <ФИО1> выплату начисленной за период с января 2024 по декабрь 2024 заработной платы, в соответствие с требованиями ст.236 ТК РФ начислить и выплатить <ФИО1> компенсацию несвоевременной выплатой заработной платы; 3. в соответствие с требованиями ст.ст.22,136 ТК РФ произвести <ФИО4> выплату начисленной за период с марта 2024 по декабрь 2024 заработной платы, в соответствие с требованиями ст.236 ТК РФ начислить и выплатить <ФИО4> компенсацию несвоевременной выплатой заработной платы; Актом <НОМЕР> от 05.03.2025 по результатам документарной проверки, установлено, что предписание не исполнено. ФИО7 является должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в обязанности которой, в том числе, входит исполнение предписаний надзорных органов, вынесенных в отношении юридического лица, управляющим которого она является. С учетом изложенного мировой судья деяние ФИО7 квалифицирует по части 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом старшим государственным инспектором труда отдела 02 государственного надзора за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Свердловской области Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола вручена; - мотивированным представлением Государственной инспекции труда в Свердловской области о проведении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> контрольного надзорного мероприятия; - решением Государственной инспекции труда в Свердловской области о проведении документарной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - актом <НОМЕР> от 24.01.2025 по результатам документарной проверки; - предписанием от 24.01.2025 <НОМЕР>; - мотивированным представлением Государственной инспекции труда в Свердловской области от 11.03.2025 о проведении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> контрольного надзорного мероприятия; - требованием <НОМЕР> от 26.02.2025 о предоставлении документов; - ответом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на предписание от 24.01.2025 <НОМЕР>; - актом <НОМЕР> от 05.03.2025 по результатам документарной проверки; - выпиской ЕГРЮЛ, из которой усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является действующим юридическим лицом, ФИО7 является директором. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что предписание от 24.01.2025 <НОМЕР> не было исполнено. Предписание от 24.01.2025 содержит конкретные и определенные указания на выявленные нарушения и необходимые мероприятия по их устранению.

Предписание от 24.01.2025 не обжаловано. При назначении наказания, определении его размера суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. На основании приведенного закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения и имущественного положения лица, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, р/с <***> в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. 40102810645370000054, БИК 016577551, ИНН <***>, КПП 665801001, ОГРН <***>, ОКТМО 65701000, код бюджетной классификации - 01911601193010000140, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.А. Близко

Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 7 по адресу: <...>. 203.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов).

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года. Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года. Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья