2025-07-06 00:26:15 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-5/2025 УИД:25MS0050-01-2024-005583-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2025 года г. Находка Приморского края
Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Яловега Н.Н. При секретаре судебного заседания Попелло Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
В производстве судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края находится гражданское дело по исковому заявлению ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Санколлект» (далее по тексту ООО ПКО «Санколлект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<НОМЕР> заключенному 28.12.2023 между ООО МКК АКАДО и ФИО1 ООО ПКО «Санколлект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №<НОМЕР> от 28.12.2023 за период с 28.12.2023 по 16.06.2024 в размере 12917 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. До начала рассмотрения дела по существу судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2024 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, в связи с чем, требования ООО ПКО «Санколлект» подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец ООО ПКО «Санколлект» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, просила в удовлетворении исковых требованиях отказать, в связи с признанием банкротом.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам. Изучив заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Санколлект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком - физическим лицом условий заключенного договора займа №<НОМЕР> от 28.12.2023, выразившееся в непогашении суммы займа, процентов, неустойки в размере 12914 рублей 00 копеек.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2024 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Исходя из сведений, содержащихся на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края, определением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2024 заявление должника ФИО1 принято к производству, задолженность ФИО1 возникла в результате ненадлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств перед кредиторами.
В соответствии с ч. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно абз.7 п. 1 ст. 126 (глава VII) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (п. 1). При применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (п. 3).
Требования ООО ПКО «Санколлект» о взыскании задолженности по договору займа №<НОМЕР> от 28.12.2023 являются имущественными и не относятся к текущим платежам по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).
Согласно абзацу третьему части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Принимая во внимание, что в отношении ответчика состоялся судебный акт о признании её несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества, исковые требования ООО ПКО «Санколлект» не относятся к текущим платежам по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Определение может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Н.Н. Яловега