Решение по административному делу

5-169/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

с. Боград Республики Хакасия 12 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия, ФИО2, рассмотрев материал об административной ответственности в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, родившегося в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3> привлекаемого по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 ч. 00 мин. по адресу: Республика Хакасия, Боградскш; район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-1 ФИО1, являясь лицом в отношении которого <ДАТА5> Абаканским городским судом Республики <АДРЕС> установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения. <ДАТА6> по решению Боградского районного суда Республики Хакасия дополнено административное ограничение, в виде «обязать являться 4 (четыре) газа в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от <ДАТА7> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Решение вступило в законную силу 30.03.2024), в нарушении п. 5 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре к лицам, освободившимся из мест лишения свободы», <ДАТА10> на обязательную явку в Отд МВД России по <АДРЕС> району не явился, тем самым допустил повторное в течение одного года нарушение административного ограничения, установленного в отношении его судом. <ДАТА7> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Боградского района Республики <АДРЕС>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>.

По данному факту <ДАТА12> в УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Боградскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА12>, <ДАТА4> в 16 ч. 00 мин. по адресу: Республика Хакасия, Боградскш; район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-1 ФИО1, являясь лицом в отношении которого <ДАТА5> Абаканским городским судом Республики Хакасия установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения. <ДАТА6> по решению Боградского районного суда Республики Хакасия дополнено административное ограничение, в виде «обязать являться 4 (четыре) газа в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от <ДАТА7> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Решение вступило в законную силу 30.03.2024), в нарушении п. 5 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре к лицам, освободившимся из мест лишения свободы», <ДАТА10> на обязательную явку в Отд МВД России по Боградскому району не явился, тем самым допустил повторное в течение одного года нарушение административного ограничения, установленного в отношении его судом. Так же вина ФИО1 подтверждается: рапортом, заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА13>, решением Абаканского городского суда от <ДАТА5>, подпиской от <ДАТА14>, предупреждением от <ДАТА15>, решением Боградского районного суда от <ДАТА16>, решением Боградского районного суда от <ДАТА6>, графиком прибытия поднадзорного лица от <ДАТА15>, регистрационным листом Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от <ДАТА7> г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1 ранее подвергавшегося административному наказанию за однородное административное правонарушение. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 А.А. административное наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Для отбывания наказания ФИО1 А.А. необходимо явиться в течение 3-х дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в Боградское районное отделение УФССП по Республике Хакасия, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>. Разъяснить ФИО1 А.А., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Боградский районный суд Республики Хакасия через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья А.Н. ФИО4