Дело № 1-49/2023 УИД 29МS0036-01-2023-006081-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нян­до­ма 22 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области ФИО1 при сек­ре­та­ре ФИО2,

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля ФИО3, под­су­ди­мого ФИО4,

защитника Зориной И.А.,

рас­смот­рев в открытом судебном заседании уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии ФИО4, об­­­­­­в­­и­­­н­­яе­­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что в период с 6 июня 2023 года по 26 августа 2023 года, находясь на соединительном железнодорожном пути № 53 станции Няндома Архангельской области (от стрелочного перевода № 68 до знака «Граница пути необщего пользования»), умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с использованием гвоздодера извлек из пути 114 штук подкладок Д-43, годных к укладке, общим весом 0,6 т., общей стоимостью 6 270 рублей, тайно похитив данное имущество ОАО «РЖД», причинив ущерб на указанную сумму. Действия ФИО4 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обвинение в отношении ФИО4 выдвинуто обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое, по ее мнению, состоит в том, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, своим поведением после совершения доказал то, что перестал быть общественно опасным, перевел 10 000 рублей в Фонд помощи пенсионерам ОАО «РЖД».

Подсудимый ходатайство поддержал, с прекращением уголовного дела согласился.

Государственный обвинитель против прекращения дела по указанному основанию не возражала. Выслушав стороны, суд приходит к следующему. В со­от­вет­ст­вии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Со­глас­но ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В си­лу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд пре­кра­ща­ет уго­лов­ное де­ло в су­деб­ном за­се­да­нии в слу­чае, пре­ду­смот­рен­ном ст. 28 УПК РФ. Анализ приведенных выше норм показывает, что для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием необходимо обязательное наличие следующих признаков: отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления, совершение им активных действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии. К таким действиям относятся явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и иное заглаживание вреда. В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в Архангельске, обвиняется в совершении пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к ка­те­го­рии пре­сту­п­ле­ний небольшой тяжести, не судим, удовлетворительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 13), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 14, 15-20, 22-25, 89-90), ущерб от преступления возместил в полном объеме (л.д. 102), а также 21.11.2023 перечислил 10 000 рублей в Благотворительный Фонд «Почёт» ОАО «РЖД».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер преступления, личность подсудимого, его постпреступное поведение, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО4 перестал быть общественно опасным, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на ос­но­ва­нии ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в свя­зи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед марки «Senator», переданный на ответственное хранение ФИО4, оставить у последнего по принадлежности; а гвоздодер и мешок, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить как орудия преступления. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство защитника и подсудимого удовлетворить. Пре­кра­тить уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии ФИО4, об­­­­­­в­­и­­­н­­яе­­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на ос­но­ва­нии ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в свя­зи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить. Вещественные доказательства: велосипед марки «Senator», переданный на ответственное хранение ФИО4, оставить у последнего по принадлежности; гвоздодер и мешок, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. По­ста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Архангельской области в те­че­ние 15 су­ток со дня его вы­не­се­ния.

Мировой су­дья ФИО1