Дело <НОМЕР>

УИД: 28MS0034-01-2023-003094-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> направил мировому судье по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> по подведомственности административный материал в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При подготовке административного дела к рассмотрению судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 28 АП 840084 от <ДАТА2>, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является 1534 км ФАД «Амур-Чита-Хабаровск», <АДРЕС> район. В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. По общему правилу территориальная подсудность дел об административных правонарушениях определяется ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Адрес, по которому <ДАТА2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не входит в территорию, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР>. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела, <ФИО2> ходатайство о рассмотрении настоящего административного материала по месту его жительства - не заявлялось. Имеется лишь ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с убытием на СВО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 28 АП 840084 от <ДАТА2> в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и материалы дела направить мировому судье <АДРЕС> области по Октябрьскому районному судебному участку, для рассмотрения дела по существу.

Мировой судья <ФИО1>