Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел. <***>, 2-26-76, адрес эл. почты: 89ms0026@yanao.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
4 июля 2025 года г. Тарко-Сале
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуева А.А.,
рассмотрев дело №5-464/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Решениями Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.06.2024 и от 12.11.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлено, в том числе ограничение, запрещающее пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, мкр. Южный, ХХ, в период времени с 21:00 до 06:00 часов. 23.06.2025 в 22 час. 14 мин. ФИО2 отсутствовала месту своего жительства, совершив повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом в ее действиях не содержится уголовно наказуемое деяние.
В судебном заседании ФИО2 вину признала.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав ФИО2, суд полагает, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты нашли своё полное подтверждение в исследованных материалах административного дела.
Так, решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.06.2024, вступившего в законную силу 28.06.2024, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на два года, в т.ч. установлено административное ограничение, запрещающее пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов (л.д.6-7).
Из заключения инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Пуровский» от 01.07.2024 следует, что ФИО2 поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор (л.д.12)
Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.11.2024, вступившего в законную силу 27.11.2024, в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения и запреты, установлено административное ограничение, запрещающее пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21:00 до 06:00 часов (л.д.8-9).
Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2025, вступившего в законную силу 21.05.2025, в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения и запреты, установлено административное ограничение, запрещающее пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20:00 до 06:00 часов (л.д.10-11).
Из командира отделения №3 ОВ ППСП ОМВД России «Пуровский» и рапорта о проверки по мусту жительства командира отделения №3 ОВ ППСП ОМВД России «Пуровский» следует, что ФИО2 23.06.2025 в 22 час 14 мин. отсутствовала месту своего жительства по адресу: Пуровский район, г. Тарко-Сале, мкр. Южный, д. ХХ . Данные обстоятельства также подтверждены свидетелем ФИО3.(л.д.4-5).
Из копий предупреждений от 01.07.2024, следует, что ФИО2 ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности (л.д.13-14).
Согласно заявлению ФИО2 от 19.12.2024 последняя сообщила, что будет проживать по месту жительства: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, мкр. Южный, д. ХХ (л.д. 16).
Из постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района Пуровского районного суда от 24.12.2024, вступившего в законную силу 10.01.2025, следует, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.15).
С учетом изложенного действия содеянное ФИО2 судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а так же обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самой ФИО2 в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – раскаяние в содеянном суд не усматривает, поскольку в судебном заседании ФИО2 суду не сообщила о своем раскаянии и поведение последней в судебном заседании, по убеждению суда, также указывает на то, что она не раскаивается в своем противоправном поведении.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ (за исключением постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда от 24.12.2024) и годичный срок, в течение которого она считается привлеченной к ответственности, не истек, что прямо следует из справки ИБД об административных правонарушениях (л.д. 17-25). Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановлений в законную силу и об отбытии наказания.
Указанное обстоятельство свидетельствует, что ФИО2, привлекавшаяся к административной ответственности, свое поведение не изменила, и должных выводов не сделала, поскольку совершила однородное правонарушение по гл. 19 КоАП РФ
С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, личности ФИО2, а также отношения к содеянному и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание ФИО2 в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, не имеется. Кроме того, назначение наказания в виде обязательных работ, по мнению суда, не окажет должного исправительного воздействия на ФИО2, с учётом ее личности и отношения к содеянному.
Административное задержание к Немчиновой не применялось, соответственно срок отбытия наказания последнему надлежит исчислять с момента вынесения постановления.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 час. 41 мин. 04 июля 2025 года, т.е. с момента вынесения постановления.
Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья А.А. Шешуева